Решение по делу № 2-2199/2017 (2-12491/2016;) от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев заявление представителя Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», ООО «АСКОН-Системы проектирования» о принятии мер по обеспечению иска Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», ООО «АСКОН-Системы проектирования» к Карвацкому Н.И. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед»,ООО«АСКОН-Системы проектирования» обратились в суд с исковым заявлением к Карвацкому Н.И. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» в размере 1070 200 руб., в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в размере 454 877 руб. 30 коп., всего взыскать с ответчика 1525 077 руб.

Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Карвацкого Н.И., находящегося у него либо третьих лиц в пределах суммы исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая размер заявленных требований истца, суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, необходимо наложить на него арест, в пределах цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-140, 145 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», ООО «АСКОН-Системы проектирования» удовлетворить.

В обеспечение иска Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», ООО «АСКОН-Системы проектирования» к Карвацкому Н.И. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, наложить арест на имущество ответчика Карвацкого Н.И., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, находящееся у него и других лиц - в пределах цены иска в размере 1525077 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч семьдесят семь) рублей 30 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных