Решение по делу № 2-6603/2023 от 28.08.2023

УИД 10RS0011-01-2023-009835-40 № 2-6603/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина О.А. к ИП Ратникову А.А. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Савин О.А. обратился в суд с иском к ИП Ратникову А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор изготовления вездехода «Зевс» в комплектации «Зевс-1». Согласно условиям договора полная стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Срок поставки товара определен сторонами не позднее <данные изъяты> дней с момента заключения договора. До настоящего времени товар истцу не передан. Истец просит обязать ответчика передать ему в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ вездеход «Зевс-1» в технически исправном состоянии в <данные изъяты> - дневный срок с момента вынесения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы договора за каждый день просрочки, всего <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Флеганов Н.А., действующий на основании ордера, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ратниковым А.А. (изготовитель) и Савиным О.А. (покупатель) заключен договор изготовления вездехода «Зевс» в комплектации «Зевс-1» (товар), согласно условиям которого изготовитель обязуется поставить покупателю товар в срок не позднее <данные изъяты> дней с момента заключения договора, покупатель обязуется принять и оплатить его.

Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику предоплату по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени товар истцу не передан, счет – фактура не выставлена.

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки поставщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы товара.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока поставки покупателю товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, рассчитанной от стоимости товара <данные изъяты> рублей, что соответствует условиям договора (п. 1.1).

Положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей не содержат запрета на увеличение по соглашению сторон размера установленной законом неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. При этом предельный размер указанной неустойки законом ограничен.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савина О.А. в части понуждения ответчика к передаче истцу вездехода «Заевс-1» и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков поставки покупателю товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в испрашиваемом размере - <данные изъяты> рублей, принимая во внимание расчет: <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дней=<данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Истец просит определить этот срок – в течение <данные изъяты> дней с момента вынесения решения суда.

Учитывая сроки вступления решения суда в законную силу и возможность ответчика по его исполнению, суд полагает возможным установить срок исполнения решения – в течение <данные изъяты> календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x <данные изъяты>%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Савина О.А. удовлетворить частично.

Обязать ИП Ратникова А.А. (ИНН №) передать Савину О.А. (паспорт №) в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ вездеход «Зевс-1» в технически исправном состоянии в течение <данные изъяты> календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Ратникова А.А. (ИНН №) в пользу Савина О.А. (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Ратникова А.А. (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.