Решение по делу № 2-4961/2021 от 22.10.2021

2-4961/2021

64RS0043-01-2021-008313-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания Семерниной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Агропромкредит» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

коммерческий банк «Агропромкредит» (акционерное общество)
(далее - АО КБ «Агропромкредит», банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 заключили договор № КФН -28277/0565 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок по 10 мая
2018 года включительно с начислением 25,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая грубое неисполнение ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
680 676, 04 руб. Решение суда должником исполняется в рамках исполнительного производства, до настоящего времени не исполнено. Условиями договора предусмотрена уплата банку повышенных процентов в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки. Предметом заявленных требований является довзыскание процентов и неустоек за период с 15 октября 2018 года по 14 октября 2021 года, которые составляют 1 631 982, 19 руб., из которых 21 681, 67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 457 524, 26 руб. – неустойка на просроченные проценты; 152 776, 26 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик по кредитному договору № КФН-28277/0565 от ДД.ММ.ГГГГ получил от банка денежные средства в размере 750 000 руб. сроком погашения кредита не позднее 10 мая
2018 года под 25, 9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязанностей АО КБ «Агропромкредит» обратилось с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу банка взысканы задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме
670 768, 36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9907, 68 руб., а всего 680 676, 04 руб.

Судом также установлено, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями банк указывал на то, что названное решение Волжского районного суда <адрес> ответчиком исполняется в рамках исполнительного производства, до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 2.13 договора предусмотрено, что в случае нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В связи с этим истцом начислена задолженность по кредитному договору в виде процентов и неустоек.

Так, согласно представленному расчету истца, размер задолженности по кредитному договору № КФН-28277/0565 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 631 982,19 руб., из которых: 21 681, 67 руб. – проценты за просроченный основной долг; 1 457 524, 26 руб. – неустойка на просроченные проценты; 152 776,26 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Расчет задолженности истца сомнений в правильности не вызывает, при этом ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств, опровергающих представленный истцом расчет либо подтверждающий свой.

При этом вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на просроченный основной долг в размере 21 681, 67 руб.

Исходя из того, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию неустоек, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку должником является физическое лицо, соответственно, уменьшение неустойки допустимо по инициативе суда (абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, с учетом конкретных обстоятельств дела, срока нарушения обязательства, компенсационной природы штрафных санкций, чрезмерности размера штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размеров взыскиваемых неустоек, а именно: снижении неустойки на просроченный основной долг до 10 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 16 359, 91 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 359, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Агропромкредит» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № КФН-28277/0565 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 131 681, 67 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг в размере 21 681, 67 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 100 000 руб., неустойка на просроченный основной долг –
10 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
16 359, 91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2021 года.

Судья                                             Н.В. Девятова