Решение по делу № 1-486/2023 от 05.12.2023

            №1-486/2023

        16RS0037-01-2023-003084-44

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

         14 декабря 2023 года                                                                        город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р.,

подсудимого Жукова ФИО7,

защитника – адвоката Хемраева С.Ж., представившей удостоверение №<данные изъяты>,

а также потерпевшей Жуковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Жукова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Жуков Е.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи. Таким образом, Жуков Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Жуков Е.М., находясь по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. В указанный период времени в данную квартиру пришла Потерпевший №1, где между ней и Жуковым Е.М., произошла ссора на бытовой почве. Вследствие чего у Жукова Е.М. возникли личные неприязненные отношения и желание причинить Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. С целью реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, Жуков Е.М., находясь в коридоре возле <адрес>, которая находится на 9 этаже <адрес> Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, умышленно, схватил Потерпевший №1 за волосы и прижал её к стене коридора. Тем самым, своими противоправными действиями Жуков Е.М. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль.

    Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова Е.М. в связи с примирением, вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Жуков Е.М. согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Защитник – адвокат ФИО3 просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

         Государственный обвинитель – помощник Бугульминского городского прокурора ФИО4 считает, что в удовлетворении ходатайства потерпевшей следует отказать.

         В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

    Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

    Возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Жукова Е.М. в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей.

    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Жуков Е.М. несудим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и с потерпевшей примирился. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Жукова Е.М. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Жукова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова Е.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Жукову Е.М., потерпевшей и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                              Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

Судья                                                                               Сафина З.М.