Решение по делу № 2-4703/2024 от 12.11.2024

Дело № 2-4703/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-006101-31

изготовлено 23.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, отраженных в договоре. Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента регулирования тарифов ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №-стс и составляет 45 000 руб. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, технические условия так же получены, таким образом, заявителем исполнены условия договора в части возложенных на него обязанностей. На момент обращения в суд сетевая организация не исполнила условия договора в части выполнения технологического присоединения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, Некрасовское сельское поселение, Некрасовский сельский округ, <адрес> (кадастровый номер земельного участка: 76:17:201701:485, ранее 76:17:201701:477). Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Истец просит обязать ответчика исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика судебную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 962,50 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представитель по доверенности в ее интересах в судебном заседании на иске настаивала, поддержала требования по основаниям, в нем изложенным.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором они просили увеличить срок исполнения договора до 4 мес., в отношении неустойки применить ст. 333 ГПК РФ и снизить.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка (кадастровый №, ранее №) по адресу: <адрес>, Некрасовское сельское поселение, Некрасовский сельский округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, отраженных в договоре.

Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента регулирования тарифов ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №-стс и составляет 45 000 руб.

Указанная сумма оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., технические условия так же получены, таким образом, истцом исполнены условия договора в части возложенных на него обязанностей.

На момент рассмотрения спора в суд сетевая организация не исполнила условия договора в части выполнения технологического присоединения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, с/п Некрасовское, с/о Некрасовский, д. Некрасово (кадастровый номер земельного участка: №). В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности заключенное между Администрацией Ярославского муниципального района <адрес> и ФИО1 были перераспределены участки с кадастровым номером 76:17:201701:477 и земли, государственная собственность на который не разграничена. Земельному участку присвоен кадастровый №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения, заключенный с ФИО1

От ответчика поступили письменные возражения в части установления срока исполнения решения 10 дней со дня вступления его в законную силу, просили увеличить срок до 4 месяцев, в связи с загруженностью.

Учитывая характер и объем необходимых работ для исполнения судебного акта, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, возражений ответчика, суд считает необходимым установить срок исполнения решения 4 месяца со дня вступления его в законную силу, согласно ст. 206 ГПК РФ.

В части требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. ????????????????????????????????-???????????????????? ?????????J?J????????????J?J?J????????????J?J?J???????????J?J?J????????????J?J?J???????????J?J???????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J?????????????????????????????????‚

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Пунктом 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с п. 17 договора № об осуществлении технологического присоединения сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с п. 17 договора с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ (533 дня просрочки) 45 000*0,25*533 дня = 59 962,50 руб.

Ответчиком представлен контр-расчет неустойки, подлежащей взысканию за несвоевременное исполнение договора.

Подпунктом «в» пункта 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.. .», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - «Правила»), также предусмотрена ответственность сетевой организации за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки, равной 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу пункта 16 Правил и пункта 17 Договора совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Таким образом, сумма неустойки не может превышать 11 250,00 руб. (45 000,00 руб./ 365* 0,25 % * 365 дней = 11 250,00 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма взыскиваемой неустойки не может превышать 11 250,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (<данные изъяты>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» - Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения, заключенный с ФИО1 (<данные изъяты>), в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» - Филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 250руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» - Филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго(<данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

Решение по делу № 2-4703/2024 от 12.11.2024

2-4703/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица