Решение по делу № 2-334/2021 (2-1710/2020;) от 09.12.2020

УИД 50RS0011-01-2020-002989-33

Гражданское дело № 2-334/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Оселедко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего Новикова П.В.к Абдуллину В.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Абдуллину В.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

Ответчик Абдуллин В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд, поскольку он проживает на территории Раменского района.

Дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец по поводу направления дела по подсудности в Раменский городской суд возражал, поскольку дело дли тельное время находилось на рассмотрении Жуковского городского суда.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство и материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить, направить дело по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую ( предметную) подсудность, которая определена законом.

Из материалов дела следует, что сторонами Договора подсудность для рассмотрения споров не изменялась.

Согласно представленного паспорта ответчик зарегистрирован по адресу Раменский район, пос. *, ул. * д. * кв. *.

На основании изложенного, в соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано по подсудности в другой суд.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего Новикова П.В.к Абдуллину В.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в Раменский городской суд Московской области ( г.Раменское, ул. Вокзальная, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова