Решение от 02.04.2015 по делу № 2-104/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года      город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием

истца Дасаевой Г.Ш.,

представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/15 по исковому заявлению Дасаевой <данные изъяты> к Атагунову <данные изъяты>, Валиулиной <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истец Дасаева Г.Ш. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Атагунову Ж.Ш., Валиулиной Р.Ш., администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта родственных отношений между Дасаевой <данные изъяты> и Атагуновым <данные изъяты>, установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2 и признании за ней права собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с верандой под лит.а площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, в том числе, сараем под лит.Г, сараем под лит. Г1, сараем под лит. Г3, гаражом лит.Г2, колодцем, ограждением 1, калиткой 11, воротами 111, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым паспортом №, расположенные по адресу: Тульская <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорного жилого дома и спорного земельного участка.

Отмечает, что спорный жилой дом ее отцом был выстроен в <данные изъяты> году, однако, право собственности на него отец при жизни не зарегистрировал.

Также отмечает, что согласно техническому заключению ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № под лит. А, жилая пристройка под лит.А1 и веранда под лит.А на момент обследования находятся в ограниченно работоспособном состоянии и при условии проведения своевременных ремонтов, правильного режима эксплуатации без дополнительных воздействий (включая воздействия атмосферных осадков, грунтовых вод) и дополнительных нагрузок, пригодны к дальнейшей эксплуатации, не нарушает строительные нормы и правила, а также технические регламенты и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Утверждает, что после смерти отца, она одна фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе с отцом на день его смерти в спорном жилом доме, осуществила похороны за свой счет, несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, обрабатывает земельный участок.

Другие наследники первой очереди, по утверждению истца, Атагунов Ж.Ш. и Валиулина Р.Ш., на правах детей, отказались от своей доли наследства в ее, истца, пользу.

Кроме того, отмечает, что в свидетельстве о смерти отца и в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в написании его имени, а именно вместо <данные изъяты> указаны <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Истец Дасаева Г.Ш. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Валиулина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Атагунов Ж.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, из которых следует, что в наследство после смерти отца ФИО2 он не вступал и вступать не желает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

    Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству о браке ФИО2 и ФИО3., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО2 указано как <данные изъяты>

Подтверждением наличия родственных отношений между Дасаевой Г.Ш. и наследодателем ФИО2., как дочерью и отцом, является свидетельства о рождении Атагуновой <данные изъяты>, из которого следует, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Подтверждением наличия родственных отношений между (Валиулиной) Атагуновой Р.Ш., Атагуновым Ж.Ш. и наследодателем ФИО2., является свидетельство о рождении Атагуновой <данные изъяты> и Атагунова <данные изъяты>, согласно которым их родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Однако, в свидетельстве о смерти ФИО2 его имя указано как <данные изъяты>, в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, а в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Смерть наследодателя ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ, а смерть его супруги ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельствами.

Таким образом, суд считает установленным наличие технических опечаток в свидетельстве о смерти ФИО2., выданном ДД.ММ.ГГГГ под № и в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в написании имени отца истца, то есть вместо имени <данные изъяты>, его имя указано как <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Указанные обстоятельства не зависят от истца Дасаевой Г.Ш., наступили не по ее вине и не должны влечь нарушение ее прав, а нарушенные права подлежат защите.

Совокупность исследованных доказательств по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду установить факт родственных отношений между Дасаевой (Атагуновой) <данные изъяты> и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как дочерью и отцом.

Изменение фамилии <данные изъяты> Г.Ш. на Дасаеву, <данные изъяты> Р.Ш. на Валиулину, обусловлено вступлением последних в брак.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение – жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заключению ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, несущие конструкции индивидуального жилого дома № под лит. А, жилой пристройки под лит.А1 и веранды под лит.А на момент обследования находятся в ограниченно работоспособном состоянии и при условии проведения своевременных ремонтов, правильного режима эксплуатации без дополнительных воздействий (включая воздействия атмосферных осадков, грунтовых вод) и дополнительных нагрузок, пригодны к дальнейшей эксплуатации, не нарушает строительные нормы и правила, а также технические регламенты и не создают угрозу жизни и здоровья граждан.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; наследниками второй очереди, если нет наследников первой очереди, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно справок нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариусов нет.

Согласно статье 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено два способа принятия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия, а именно: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, то суд считает, что у истца Дасаевой Г.Ш.. отсутствует возможность установить факт вступления ее в наследство после смерти отца ФИО2

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО2., поскольку она приняли меры к сохранности наследственного имущества, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, исковые требования Дасаевой <данные изъяты> к Атагунову <данные изъяты>, Валиулиной <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера).

Вместе с тем, истцу необходимо было оплатить государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера, следовательно, недоплата составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с истца в порядке ст. 92 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░░