Решение по делу № 2-813/2016 (2-5245/2015;) от 23.12.2015

Дело №2-813/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Кузнецовой Н.Н о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии, пени,

установил:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что истец и ответчик Кузнецова Н.Н. являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного в порядке ст.540 ГК РФ. Кузнецова Н.Н. осуществляет потребление электроэнергии. Оплата электроэнергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако в нарушение требований законов и иных нормативно-правовых актов ответчик условия договора энергоснабжения нарушает. В связи с этим, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. За потребляемую электроэнергию истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией направленной в её адрес, возвращенной отделением почтовой связи в адрес суда с отметкой о причинах не вручения – истечение срока хранения. Поскольку о причинах неявки ответчика суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами по делу ПАО «Мосэнергосбыт» и Кузнецовой Н.Н. заключен договор энергоснабжения (номер абонента №).

ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии для бытового потребления по адресу: <адрес>, лицевой счет №, открытый на имя Кузнецовой Н.Н.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключен между сторонами в порядке вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец ПАО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязательства подавать абоненту Кузнецовой Н.Н. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент Кузнецова Н.Н. производить оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик Кузнецова Н.Н., являясь абонентом, свои обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не предоставила.

При наличии данных обстоятельствах, с ответчика Кузнецовой Н.Н. в пользу истца ПАО «Мосэнергосбыт» надлежит взыскать задолженность по оплате электроэнергии за указанный выше период времени в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии (л.д.9-11) ответчиком не оспорен.

Ч.14 ст.155 ЖК РФ предусматривает ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), в виде платы кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии, с ответчика Кузнецовой Н.Н. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>. Расчет пени у суда сомнений не вызывает, является обоснованным и соответствует размеру пени установленному законом.

При подаче в суд иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.7). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>., исходя из размера заявленных истцом и удовлетворенных судом требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 540 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.Н в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: