Решение по делу № 2-263/2017 от 14.03.2017

№ 2-263/17

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Гиргель О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайстрюковой Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки (пени),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кайстрюкова Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки (пени). Мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на автодороги подъезд к <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно водитель ФИО1, управляя автомашиной "Т", государственный регистрационный №, выехала в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и совершила обгон автомобиля "С", государственный №, принадлежащего ей на праве собственности. Ею было подано заявление на выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступила сумма страхового возмещения в размере 106 000 рублей. Для уточнения она самостоятельно обратилась к независимому оценщику для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по решению Дальнереченского районного суда на её счет поступили денежные средства в размере 86 449,50 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 54 244 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с 02.07.2016 г. по состоянию на 16.02.2017 г. страховой компанией допущена просрочка выплаты страхового возмещения на 230 дней, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность в выплате ей неустойки, из расчета: 54244,00*1%*230=124761,20 руб., где: 54 244,00 - размер страхового возмещения; 1% - размер неустойки за каждый день просрочки; 230 – период просрочки с даты частичной выплаты страхового возмещения до момента фактической выплаты по решению суда. 17.02.2017 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия о взыскании неустойки. Претензия получена 27.02.2017г., но была проигнорирована.

Истец Кайстрюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Евенко В.П. в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что неустойка является инструментом, который призван гарантировать как ответственность за выполнение условий договора.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

Суд считает, что неявка представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на автодороге на подъезде к <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Т", государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля "С", государственный регистрационный № принадлежащего на праве собственности Кайстрюковой Л.В. В результате ДТП автомобилю "С" государственный регистрационный № принадлежащему Кайстрюковой Л.В. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Кайстрюковой Л.В. застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещением убытков по ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 106 000 руб. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить выплату в полном объеме. Однако, доплата не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кайстрюковой Л.В. удовлетворены частично, взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кайстрюковой Л.В. невыплаченная страховая выплата в размере 54 244 руб., штраф в размере 27 122 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по стоимости заказного письма (претензии), направленной в адрес страховой компании в размере 83 руб., 50 коп., всего в размере 86 449 руб. 50 коп. (л.д.5-7). ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу присужденную денежную сумму в размере 86 449, 50руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом направлена претензия с расчетом неустойки подлежащей выплате истцу (л.д.10,11), оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. Ответчиком возражений по расчету не представлено, об уменьшении неустойки не просил.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. (п. 55 Постановления).

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен и признается правильным.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате неустойки (пени) в судебном заседании не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных Кайстрюковой Л.В.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 695 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кайстрюковой Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах», в пользу Кайстрюковой Л.В. неустойку (пеню) в размере 124 761 (сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рублей 20 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах», в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 3 695 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Герман