Решение от 26.02.2020 по делу № 2-283/2020 от 14.11.2019

УИД61RS0007-01-2019-005387-35

Дело№2-283\20

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

26февраля2020года                                           г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростов-на-Донувсоставе:

ПредседательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареБагринцевойА.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-283/ФИО11«Юридическийсоветник»озащитеправпотребителей,

УСТАНОВИЛ:

СидельниковаГ.Л.обратилсявсудсискомкООО«Юридическийсоветник»озащитеправпотребителей,указав,чтоДД.ММ.ГГГГг.ФИО12,именуемойдалееклиентиООО«Юридическийсоветник»,агентство,былзаключендоговор№-ТАоказанияуслуг.

Согласноусловиямдоговораагентствообязуетсяпопоручениюклиентаоказатьпосредническиеуслугипопредоставлениюклиентутуристическогопродуктаи/илитуристическихуслугвстранепребывания(Турция),аклиентобязуетсяоплатитьтуристическийпродукти/илитуристическиеуслуги.

Согласнодоговорусрокпутешествиясоставляет7дней,впериодсДД.ММ.ГГГГг.по30августа2019г.,маршрутпутешествия:Турция.

Вполномсоответствиисусловиямидоговора,всчетстоимоституристическогопродуктаистцомбылиоплаченыденежныесредствавполномразмере,наобщуюсумму174600рублей.

Всилудоговораагентствообязуетсявсоответствиисзаявкойклиентаобеспечитьпредоставлениетуристическогопродуктаи/илитуристическойуслугивполномобъеме.

Несмотрянато,чтоистецСидельниковаГ.Л.выполниласвоиобязательствасогласнодоговорувполномобъеме,повинеагентствауказаннаяуслугаоказананебыла.

Следовательно,     агентство     нарушило     существенное     условиедоговора.

Истецобратилсясзаявлениеморасторжениидоговора№-ТАотДД.ММ.ГГГГ,заключенногомеждуСидельниковойГ.Л.иООО«Юридическийсоветник»ивозвратеденежныхсредств.

Впоследствиеистецобратитсяспретензией.Ответнапретензиюполученнебыл.

Наоснованииизложенного,истецпросилрасторгнутьдоговорреализациитуристическогопродукта№-ТАот29.06.2019г.Взыскатьсответчикавпользуистцаденежныесредствавразмере174600руб.,уплаченныеподоговоруреализациитуристскогопродукта№-ТАот29.06.2019г.,неустойкувразмере174600руб.занарушениесроковвозвратаденежныхсредстввпериодс20.09.2019г.по14.11.2019г.,штрафзанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителя-50%отсуммы,присужденнойсудом,судебныерасходынаоплатууслугпредставителявразмере20000рублей.

Впоследующемистецвпорядкест.39ГПКРФуточнилисковыетребования,наоснованиичегопросилрасторгнутьдоговорреализациитуристическогопродукта№-ТАот29.06.2019г.Взыскатьсответчикавпользуистцаденежныесредствавразмере174600руб.,уплаченныеподоговоруреализациитуристскогопродукта№-ТАот29.06.2019г.,неустойкувразмере174600руб.занарушениесроковвозвратаденежныхсредстввпериодс20.09.2019г.по14.11.2019г.,штрафзанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителя-50%отсуммы,присужденнойсудом,судебныерасходынаоплатууслугпредставителявразмере20000рублей,компенсациюморальноговредавразмере10000рублей.

ИстецСидельниковаГ.Л.всудебноезаседаниенеявилась,извещенанадлежащимобразом,предоставилазаявлениеорассмотренииделавееотсутствие.

Представительистца,действующийнаоснованиидоверенности,КобзарьД.В.всудебноезаседаниеявился,требованияподдержал,просилудовлетворить.

ПредставительответчикаООО«Юридическийсоветник»,уполномоченногопредставителявзалсудебногозаседанияненаправил,извещенсудомнадлежащимобразом.

Деловотсутствиенеявившихсялицрассмотреновпорядкест.233ГПКРФ.

Суд,выслушавявившихсялиц,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.

Согласноп.1ч.1ст.8ГКРФгражданскиеправаиобязанностивозникают,втомчислеиздоговоровииныхсделок.

Какпредусмотреноп.3ст.420ГКРФ,кобязательствам,возникшимиздоговора,применяютсяобщиеположенияобобязательствах(статьи307-419Кодекса).

Так,всилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие:передатьимущество,выполнитьработу,уплатитьденьгиит.п.,акредиторимеетправотребоватьотдолжникаисполненияегообязанности(п.1ст.307ГКРФ).Есликаждаяизсторонподоговорунесетобязанностьвпользудругойстороны,онасчитаетсядолжникомдругойсторонывтом,чтообязанасделатьвеепользу(ч.2ст.308ГКРФ).

Надлежащееисполнениепрекращаетобязательство(ч.1ст.408Кодекса).

Всоответствиисост.ст.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями,одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Согласносост.1Федеральногозаконаот24.11.1996№-ФЗ«ОбосновахтуристскойдеятельностивРФ»туристскийпродуктопределенкаккомплексуслугпоперевозкеиразмещению,оказываемыхзаобщуюценуподоговоруореализациитуристскогопродукта

Судомустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуСидельниковойГ.Л.иООО«Юридическийсоветник»влицеГенеральногодиректораФоминыхД.И.былзаключендоговорореализациитуристическогопродукта№-ТА(л.д.10).

Согласноусловиямдоговораагентствообязуетсяпопоручениюклиентаоказатьпосредническиеуслугипопредоставлениюклиентутуристическогопродуктаи/илитуристическихуслугвстранепребывания(Турция),аклиентобязуетсяоплатитьтуристическийпродукти/илитуристическиеуслуги.

Согласнодоговорусрокпутешествиясоставляет7дней,впериодсДД.ММ.ГГГГг.по30августа2019г.,маршрутпутешествия:Турция.

Всилудоговораагентствообязуетсявсоответствиисзаявкойклиентаобеспечитьпредоставлениетуристическогопродуктаи/илитуристическойуслугивполномобъеме.

Всоответствиисусловиямидоговора,всчетстоимоституристическогопродуктаистцомбылиоплаченыденежныесредствавполномразмере,наобщуюсумму174600рублей,изкоторых:согласночекуот30.06.2019г.вразмере99000рублейзасчетличныхденежныхсредствисогласноплатежномупоручению№от01.07.2019г.засчеткредитныхденежныхсредстввзятыхподоговорупотребительского№-IC-№«КредитЕвропаБанк»насумму75600рублей.

Несмотрянато,чтоСидельниковойГ.Л.своиобязательстваподоговоруисполнилавполномобъеме,ейнебылпредоставленауслуга.

Такимобразом,совокупностьюпредставленныхсудудоказательств,которымсудомданаоценкавсоответствиисост.67,71ГПКРФподтверждаетсязаключениемеждуистцомиответчикомдоговораореализациитурпродуктаивыполнениемистцомобязательствпооплатенаобщуюсумму174600руб.

Доказательств,чтоответчикомвыполненыусловиядоговора,вматериалыделанепредставлено.

Такимобразом,сторонойответчикабылинарушеныусловиядоговора.

Междусторонамиспоравозниклиправоотношения,регулируемыенормамиФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.N132-ФЗ"ОбосновахтуристскойдеятельностивРоссийскойФедерации"(далее-ЗаконN132-ФЗ),атакженормамиЗаконаРоссийскойФедерации"Озащитеправпотребителей"отДД.ММ.ГГГГг.N2300-I(далее-Законозащитеправпотребителей)вчасти,неурегулированнойспециальнымзаконом.

Всоответствиисостатьей10Законаозащитеправпотребителейисполнительобязансвоевременнопредоставлятьпотребителюнеобходимуюидостовернуюинформациюобуслугах,обеспечивающуювозможностьихправильноговыбора(пункт1).

Информацияобуслугахдолжнасодержать,вчастности,указаниенаконкретноелицо,котороебудетоказыватьуслугу,иинформациюонем,еслиэтоимеетзначение,исходяизхарактерауслуги(абзацдвенадцатыйпункта2).

Статьей9ЗаконаN132-ФЗ(вредакции,действовавшейнамоментвозникновенияспорныхправоотношений)предусмотрено,чтотуроператоробеспечиваетоказаниетуристамвсехуслуг,входящихвтуристскийпродукт,самостоятельноилиспривлечениемтретьихлиц,накоторыхтуроператоромвозлагаетсяисполнениечастииливсехегообязательствпередтуристамии(или)инымизаказчиками(часть2).

ТуроператорнесетпредусмотреннуюзаконодательствомРоссийскойФедерацииответственностьпередтуристоми(или)инымзаказчикомзанеисполнениеилиненадлежащееисполнениеобязательствподоговоруореализациитуристскогопродукта(втомчислезанеоказаниеилиненадлежащееоказаниетуристамуслуг,входящихвтуристскийпродукт,независимооттого,кемдолжныбылиоказыватьсяилиоказывалисьэтиуслуги)(частьтретья).

Туроператоротвечаетпередтуристамиилиинымизаказчикамизадействия(бездействие)третьихлиц,еслифедеральнымизаконамиииныминормативнымиправовымиактамиРоссийскойФедерациинеустановлено,чтоответственностьпередтуристаминесеттретьелицо(частьчетвертая).

Туроператорнесетответственностьпередтуристоми(или)инымзаказчикомзанеисполнениеилиненадлежащееисполнениеобязательствподоговоруореализациитуристскогопродукта,заключенномутурагентомкакотименитуроператора,такиотсвоегоимени(частьпятая).

Согласностатье10данногозаконареализациятуристскогопродуктаосуществляетсянаоснованиидоговора,заключаемоговписьменнойформемеждутуроператоромитуристоми(или)инымзаказчиком,авслучаях,предусмотренныхданнымфедеральнымзаконом,междутурагентомитуристоми(или)инымзаказчиком.УказанныйдоговордолженсоответствоватьзаконодательствуРоссийскойФедерации,втомчислезаконодательствуозащитеправпотребителей.

Ксущественнымусловиямдоговораореализациитуристскогопродуктаотносятся:полноеисокращенноенаименования,адрес(местонахождения),почтовыйадресиреестровыйномертуроператора(частьвтораястатьи10).

Статьей10.1ЗаконаN132-ФЗвтойжередакцииустановлено,чтодоговорореализациитуристскогопродуктадолженсодержатьинформациюотом,чтолицом(исполнителем),оказывающимтуристуи(или)иномузаказчикууслугиподоговоруореализациитуристскогопродукта,являетсятуроператор.Приреализациитурагентомтуристскогопродуктаотсвоегоименивдоговорестуристоми(или)заказчикомдолжносодержатьсяуказаниенатуроператора,сформировавшеготуристскийпродукт,втомчисленаспособысвязистуроператором(номерателефонов,факсов,адрессайтавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет",адресэлектроннойпочтыидругиесведения).

Изприведенныхположенийзаконовследует,чтореализациятуристскогопродуктаможетосуществлятьсянаоснованиидоговора,заключаемоготуристомстурагентом.Приэтомвдоговоредолжныбытьуказанысведенияотуроператоре,допотребителядолжнабытьдоведенанадлежащимобразоминформацияотуроператореиобоказываемыхимуслугах.Туроператоритурагентотвечаютпередтуристомсамостоятельно,приэтомпообщемуправилузанеоказаниеилизаненадлежащееоказаниетуристууслуг,входящихвтуристскийпродукт,ответственностьнесеттуроператор.

Всилупункта2статьи782ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,атакжестатьи32Законаозащитеправпотребителейтуристкакпотребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораореализациитуристскогопродуктавлюбоевремяприусловииоплатыисполнителю(туроператору)фактическипонесенныхимрасходов,связанныхсисполнениемобязательствподанномудоговору.

Частямипятойишестойстатьи10ЗаконаN132-ФЗспециальнопредусмотреноправокаждойизсторонпотребоватьрасторжениядоговораореализациитуристскогопродуктавсвязиссущественнымизменениемобстоятельств,изкоторыхисходилистороныпризаключениидоговора,ккоторымотноситсявтомчисленевозможностьсовершениятуристомпоездкипонезависящимотнегообстоятельствам(болезньтуриста,отказввыдачевизыидругиеобстоятельства).

Названнаягарантияпредоставленатуристуимперативныминормамизаконодательстваипредполагаетвстречныеобязательстванасторонетуроператораитурагентаобеспечитьтуриступравонаодностороннийотказоттуристскогопродуктавлюбоевремяприусловиикомпенсациитуроператору(турагенту)фактическипонесенныхимирасходов,которыеонидолжныдоказать.

09.09.2019г.СидельниковаГ.Л.направилавадресответчиказаявлениеорасторжениидоговорреализациитуристическогопродукта№-ТАот29.06.2019г.,атакжетребованиеовозвратеденежныхсредств,вразмере174600руб.

24.09.2019г.вадресответчикабыланаправленапретензия,котораятакжебылаоставленабезответа.

Какуказановразъяснении,содержащемсявпункте50ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»применяязаконодательствоозащитеправпотребителейкотношениям,связаннымсоказаниемтуристскихуслуг,судамнадлежитучитывать,чтоответственностьпередтуристоми(или)инымзаказчикомзакачествоисполненияобязательствподоговоруореализациитуристскогопродукта,заключенномутурагентом,какотименитуроператора,такиотсвоегоимени,несеттуроператор(втомчислезанеоказаниеилиненадлежащееоказаниетуристамуслуг,входящихвтуристскийпродукт,независимооттого,кемдолжныбылиоказыватьсяилиоказывалисьэтиуслуги),еслифедеральнымизаконамиииныминормативнымиправовымиактамиРоссийскойФедерациинеустановлено,чтоответственностьпередтуристаминесеттретьелицо(статья9ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обосновахтуристскойдеятельности»).

Такимобразом,ответственностьтуроператораустанавливаетсязакачествоисполненияобязательствподоговоруореализациитуристскогопродукта.

Пределыответственностиагентовпередпринципаламиитретьимилицамиопределенынормамистатьи1005ГКРФ,изабзаца2части1которойследует,чтопосделке,совершеннойагентомстретьимлицомотсвоегоимениизасчетпринципала,приобретаетправаистановитсяобязаннымагент,хотябыпринципалибылназванвсделкеиливступилстретьимлицомвнепосредственныеотношенияпоисполнениюсделки.Всилучасти4названнойстатьизакономмогутбытьпредусмотреныособенностиотдельныхвидовагентскогодоговора.

Данныеособенностиправовогоположениятурагентовустановленыст.ст.9,10и10.1ФЗ«ОбосновахтуристскойдеятельностивРоссийскойФедерации».

Согласноабз.3,6ст.9ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«ОбосновахтуристскойдеятельностивРоссийскойФедерации»туроператоритурагентнесутпредусмотреннуюзаконодательствомРоссийскойФедерацииответственностьзанеисполнениеилиненадлежащееисполнениеобязательствкакдругпереддругом,такипередтуристоми(или)инымзаказчиком.Туроператоритурагентсамостоятельноотвечаютпередтуристоми(или)инымзаказчиком.Продвижениеиреализациятуристскогопродуктаосуществляютсятурагентомнаоснованиидоговора,заключенноготуроператоромитурагентом.Турагентосуществляетпродвижениеиреализациютуристскогопродуктапопоручениютуроператора.

Всоответствиисабз.4ст.10.1ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«ОбосновахтуристскойдеятельностивРоссийскойФедерации»турагентнесетпредусмотреннуюзаконодательствомРоссийскойФедерацииответственностьпередтуристоми(или)инымзаказчикомзанеисполнениеилиненадлежащееисполнениесвоихобязанностей,предусмотренныхдоговоромореализациитуристскогопродукта.

ВсоответствиисдоговоромореализациитуристскогопродуктазаключенногомеждуООО«Юридическийсоветник»иистицейСидельниковойГ.Л.,агентствообязуетсясовершитьюридическиеииныедействия,направленныенаподбор,бронированиеиоплатутуристскогопродукта,соответствующийхарактеристикам,указаннымвзаявкенабронированиепосогласованиюстуроператором.АгентствоявляетсяисполнителеминесетпредусмотреннуюзаконодательствомРФответственностьподоговоруореализациитуристскогопродуктавотношенииобязанностейагентства,заихнеисполнениеилиненадлежащееисполнение.

Такимобразом,сучетомопределенияпонятия«турагентскаядеятельность»,установленногостатьей1Законаобосновахтуристскойдеятельности,условийдоговораореализациитуристскогопродукта,турагент,действующийотсвоегоимени,осуществляябронированиеиоплатутуристскогопродукта(перечислениеденежныхсредствтуроператору),несетполнуюответственностьпередпотребителямизанарушениеихправнастадиизаключенияиисполнениясвоихобязательствподоговоруореализациитуристскогопродукта.

Истецуказывает,чтоООО«Юридическийсоветник»,получивотистицыденежныесредстваврамкахзаключенногодоговора,своиобязательствапореализациитуристскогопродуктанеисполнило,турнезабронировало,денежныесредстватуроператорунеперечислило.

Доказательствобратномуответчикомнепредставлено,чтонепрепятствуетрассмотрениюделавегоотсутствиепоимеющимсявнемматериалам.

Согласноабзацуседьмомупункта1статьи29Законаозащитеправпотребителейпотребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработы(оказанииуслуги),еслиимобнаруженысущественныенедостаткивыполненнойработы(оказаннойуслуги)илииныесущественныеотступленияотусловийдоговора.

Всоответствиист.состатьей32ЗаконаРоссийскойФедерации"Озащитеправпотребителей",потребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработ(оказанииуслуг)влюбоевремяприусловииоплатыисполнителюфактическипонесенныхимрасходов,связанныхсисполнениемобязательствподанномудоговору.

Такимобразом,имеютсяоснования,предусмотренныест.450,451ГКРФ    длярасторжениядоговора.

Приуказанныхобстоятельствах,именноответчикООО«Юридическийсоветник»несетответственностьзапричиненныеистицеСидельниковойГ.Л.убыткивсвязисненадлежащимисполнениемсвоихобязательствподоговоруореализациитуристскогопродуктазаключенногосистицей.

Приизложенныхобстоятельствахсудприходитквыводуонеобходимостирасторжениядоговораореализациитуристическогопродукта№-ТАзаключенногомеждуистцомиООО«Юридическийсоветник»,атакжеполагаетустановленнымфактобязанностиООО«Юридическийсоветник»возвратаденежныхсредстввсумме174600рублей,внесенныхистцомвсчетдоговораореализациитуристскогопродукта.

ФедеральныйзаконотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«ОбосновахтуристскойдеятельностивРоссийскойФедерации»нерегулируетвопросыответственностистраховщиказанесоблюдениедобровольногопорядкаудовлетворениятребованийпотребителя,всвязисчем,вданнойчастиподлежитприменениюп.6ст.13ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей».

Таккакприрассмотренииделасудомустановленфактнарушенияправистца,какпотребителятуристическихуслуг,судприходитквыводуотом,чтоморальныйвредвсоответствиисост.151ГражданскогокодексаРФист.15ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»заявленныйистцомвразмере3000рублей,подлежитвзысканиюсООО«Юридическийсоветник»взаявленнойсумме,размерданнойкомпенсациисудсчитаетразумнымисправедливым.

Судприходитквыводу,чтонеудовлетворениеответчикомООО«Юридическийсоветник»требованийпотребителяовозвратеуплаченнойсуммывтечениеустановленногоп.1ст.31ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»10-дневногосрока,влечетнаступлениеответственностивформевзысканиянеустойкивразмеретрехпроцентовотценынеоказаннойуслуги(п.5статьи28указанногоЗакона),всвязисчем,сООО«Юридическийсоветник»подлежитвзысканиюнеустойкавразмере174600руб.запериодс20.09.2019г.по14.11.2019г.,основанийдляснижениякоторой,сучетомотсутствиясоответствующегозаявленияответчикаООО«Юридическийсоветник»впорядкест.333ГражданскогокодексаРФсудненаходит,посколькуданныйразмернеустойкисоразмеренпоследствиямнарушенияобязательства.

Всоответствиисп.6ст.13ЗаконаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Озащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Согласноразъяснениям,содержащимсявп.46ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»указанныйштрафвзыскиваетсявпользупотребителя,независимооттого,заявлялосьлитакоетребованиесуду.

ПосколькуответчикООО«Юридическийсоветник»добровольнонеудовлетворилтребованияпотребителя,снего,исходяизразмераудовлетвореннойчастииска,впользуистицаподлежитвзысканиювштрафвразмере179600рублей.Расчет:(174600+174600+10000)*50%.

Всоответствиисост.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Судсчитает,чтосответчикаподлежатвзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителявсумме20000рублей,чтосоответствуетобъемупредставленныхдоказательств,длительностирассмотрениядела,непосредственногоучастияпредставителявсудебныхзаседания,атакжеконъюнктурецензаоказаниеюридическихуслугподеламданнойкатегорииврегионе.

Наоснованиист.103ГПКРФист.ст.333.19,333.20НКРФтакжеподлежитвзысканиюсответчикаООО«Юридическийсоветник»вдоходместногобюджетагоспошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденприподачеиска.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-199,235ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№-░░░░29.06.2019░.,░░░13«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░14.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№-░░░░29.06.2019░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░174600░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░20.09.2019░.░░14.11.2019░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3000░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░176100░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░20000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░6992░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░04░░░░░2020░░░░.