Решение по делу № 2-1326/2024 от 15.01.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2024г.

Дело № 2-1326/2024

50RS0035-01-2023-008303-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Кочуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Подольский колледж имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7180,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей.

Требования мотивируют тем, что между сторонами заключен Договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик отказывается производить оплату, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4», ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом пояснила что не оспаривает сумму задолженности, которую не имеет возможности погасить единовременно.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик, законный представитель обучающейся ФИО6) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (л.д. 31-35).

Согласно п.1.1 Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся (студент)/заказчик обязуется оплатить обучение на следующих условиях: образовательная программа - ППССЗ, код специальности, профессии - №, наименование специальности, профессии - дизайн (строительство), наименование группы - №, форма обучения - очная, срок обучения 3 года 10 месяцев.

Стоимость образовательных услуг по договору составила - 340000 руб. (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата за предоставляемые платные образовательные услуги должна производиться через учреждения банков до 10 числа текущего месяца ежемесячно в размере 8500 рублей.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» обучающийся (студент) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена на первый курс обучения (л.д. 39).

В соответствии с п. 2.6 договора Заказчик и (или) Обучающийся обязан (-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся (студенту) образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату, в соответствии с разделом III договора.

Обучающаяся ФИО6 прекратила свое обучение в организации исполнителя на основании Приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-у (л.д.45).

Условия договора ответчик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51000,00 рублей на оплату обучения по договору, что подтверждается оборотной ведомостью от 11.07.2023г. (л.д.41).

В адрес ФИО1 истцом направлялись уведомления о погашении образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д.43,44), а также письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.47).

До настоящего времени задолженность по договору не оплачена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства о возмещении расходов на обучение, по заключенному с истцом договору, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГК РФ, не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 51000,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9561,57 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д.27-30), суд признает его арифметически верным и принимает его. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате договора ответчиком в срок не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9561,57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1945 рублей (л.д.72).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Подольский колледж имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Подольский колледж имени ФИО4» задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7180,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                    А.Л. Гулуа