Решение по делу № 5-1652/2016 от 19.10.2016

Дело №5-1652/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2016 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В.,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пролеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

Пролеев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок и тем самым совершил мелкое хулиганство.

Пролеев К.А. вину признал, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте.

Вина Пролеева К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО4, в присутствии которых было совершено правонарушение, рапортом сотрудника полиции.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Пролеева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.

При назначении наказания Пролееву К.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность Пролеева К.А. обстоятельством является раскаяние.

Вместе с тем, Пролеев К.А. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершил мелкое хулиганство.

Поэтому отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью1 статьи3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении Пролеева К.А. не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В соответствии с частью2 статьи3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить Пролееву К.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей4.1, частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пролеева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть Пролееву К.А. в срок наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: