ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Гурман З.В.
УИД: 04RS0007-01-2020-001784-63
Дело №33а-3653/2019 пост. 05.11.2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 02 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу директора ООО «Бурятский центр сертификации» Урбанова И.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 сентября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2020 г. административный иск ООО «Бурятский центр сертификации» к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия о признании незаконным акта поверки и предписания оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, директор ООО «Бурятский центр сертификации» Урбанов И.И., 08 сентября 2020 г. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Определениями от 11 сентября 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ отказано в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с вынесенными определениями судьи, Урбанов И.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на позднее получение копии решения.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 29 июля 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Бурятский центр сертификации» к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия о признании незаконным акта проверки и предписания. Решение в окончательной форме принято 01.08.2020 г.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что обстоятельства и доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, не являются уважительными причинами пропуска заявителями процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
Согласно материалам дела, решение суда принято 01 августа 2020 г. и в этот же день копия решения направлена в адрес заявителя. Срок обжалования решения истекал 02 сентября 2020.
Как следует из почтового уведомления, указанная корреспонденция вручена адресату 10 августа 2020 г., зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции 11 августа 2020 г. Апелляционная жалоба подана заявителем 08 сентября 2020 г.
Таким образом, выводы районного суда о том, что период с 11 августа по 02 сентября 2020 г. является достаточным для подготовки и направления апелляционной жалобы в адрес суда является правомерным.
Доводы жалобы о позднем получении копии решения не состоятельны, поскольку она получена в пределах срока для обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалоба без удовлетоврения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.