Решение по делу № 11-118/2021 от 28.05.2021

    Дело № 11-118/2021

    УИД 0

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Приозерск                                                                          2 июля 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

единолично судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с ООО «Северная Лагуна»,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Северная Лагуна» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 56 025,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение о возврате ФИО1 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Северная Лагуна» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате на основании статьи 125 ГПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос о принятии указанного заявления к производству мирового судьи по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с должника ООО «Северная Лагуна» возвращено, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа приложены доказательства, не соответствующие ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в том числе представлена справка о задолженности по заработной плате, не соответствующая установленным требованиям, а именно составленная и подписанная самим заявителем и не содержащая печати организации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи.

Обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ФИО1 к заявлению о вынесении судебного приказа приложила копию трудового договора, копию приказа о приеме на работу, из которых следует, что она являлась главным бухгалтером ООО «Северная Лагуна», справку о задолженности по заработной плате, расчетные листки, справки о доходах и суммах налога физического лица, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем соблюдены положения закона о предоставлении документов, подтверждающих заявленное требование, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить материал по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с должника ООО «Северная Лагуна» мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судья                                                             Н.С. Левичева

11-118/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Дьяконова Ольга Викторовна
Ответчики
ООО "Северная Лагуна2
Суд
Приозерский городской суд Ленинградской области
Судья
Левичева Надежда Сергеевна
Дело на сайте суда
priozersky.lo.sudrf.ru
28.05.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.05.2021Передача материалов дела судье
04.06.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.07.2021Судебное заседание
02.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2021Дело оформлено
05.08.2021Дело отправлено мировому судье
02.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее