Дело № 11-118/2021
УИД 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Приозерск 2 июля 2021 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
единолично судьи Левичевой Н.С.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с ООО «Северная Лагуна»,
установил:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Северная Лагуна» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 56 025,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение о возврате ФИО1 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Северная Лагуна» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате на основании статьи 125 ГПК РФ.
Не согласившись с принятым определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос о принятии указанного заявления к производству мирового судьи по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
В соответствии с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с должника ООО «Северная Лагуна» возвращено, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа приложены доказательства, не соответствующие ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в том числе представлена справка о задолженности по заработной плате, не соответствующая установленным требованиям, а именно составленная и подписанная самим заявителем и не содержащая печати организации.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи.
Обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ФИО1 к заявлению о вынесении судебного приказа приложила копию трудового договора, копию приказа о приеме на работу, из которых следует, что она являлась главным бухгалтером ООО «Северная Лагуна», справку о задолженности по заработной плате, расчетные листки, справки о доходах и суммах налога физического лица, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем соблюдены положения закона о предоставлении документов, подтверждающих заявленное требование, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.
Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу ФИО1 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить материал по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с должника ООО «Северная Лагуна» мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Судья Н.С. Левичева