Решение по делу № 2-489/2016 от 10.10.2016

Гражданское дело № 2-489/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Гамидову М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Гамидову М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. Гамидов М.Г. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, потребительский кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,45% годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Гамидова М.Г.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 4.1. кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Гамидову М.Г. кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Гамидова М.Г.

В свою очередь Гамидов М.Г. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, и на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора все споры, по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гамидова М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность -<данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 361-367, 809, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590 и Гамидовым М.Г., и взыскать с Гамидова М.Г. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 Гаджимагомедов Р.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гамидов М.Г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, признал в полном объёме, и пояснил, что не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Гамидов М.Г. представил письменное заявление о признании иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в полном объеме, приобщенное судом к материалам дела по его ходатайству, из которого следует, что он в кратчайшие сроки по мере возможности частями погасит, имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

После разъяснения судом ответчику Гамидову М.Г. последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик Гамидов М.Г. подтвердил свое заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика Гамидова М.Г. и исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что признание иска ответчиком Гамидовым М.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Гамидовым М.Г.

Таким образом, суд, приняв признание ответчиком Гамидовым М.Г. иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Гамидову М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Гамидову М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гамидова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего адресу: РД, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) копеек, из которой ссудная задолженность составляет <данные изъяты>) копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>) копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Гамидова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: РД, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гамидовым М.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено 02.12.2016 г.