Решение по делу № 33-829/2021 (33-13563/2020;) от 16.12.2020

Судья Соколов Д.В. Дело № 33-829/2021 (33-13563/2020)

Дело № 2-2145/2020

(УИД 52RS0002-01-2019-002085-52)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.В.,

судей: Цыгулева В.Т., Силониной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Пуниной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алешина М.А. на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09 сентября 2020 года по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к Алешиной Н. В., Алешина М.А. о взыскании задолженности и пени

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,

установила:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Алешиной Л.В., Алешиной Н.В., Алешиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес].

[дата] АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования с АО «Теплоэнерго», согласно которому АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступило истцу право требования к ответчику по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед АО «Теплоэнерго» за период с августа 2014 года по декабрь 2018 года составляет: основной долг - 258193 руб., пени – 269329 руб. 94 коп., всего 527522 руб. 94 коп.

АО «Теплоэнерго» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за период август 2014 года – декабрь 2018 года в размере 258193 руб., пени - 269329 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины - 8475 руб. 23 коп.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» к Алешиной Н. В., Алешина М.А. о взыскании задолженности и пени – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Теплоэнерго» с Алешиной Н. В., Алешина М.А. солидарно задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 258 193 руб., пени - 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 475,23 руб.

В остальной части иска – отказать.

В апелляционной жалобе Алешина М.А. просит отменить решение суда ввиду его незаконности, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Заявитель жалобы также указывает на то, что был установлен факт невозможности ее проживания по адресу: [адрес], что подтверждается Распоряжением от [дата] [номер]-р, после чего Алешина М.А. была включена в районный список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Считает, что суд не разъяснил, какие документы нужно истребовать относительно дела, а также не оказал содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд не истребовал у истца доказательства, подтверждающие фактическое проживание заявителя по адресу: [адрес] пользования коммунальными услугами в данной квартире. Кроме того, не разрешен вопрос об исключении Алешиной М.А. из платежных документов и лицевых счетов по услугам ЖКХ всех включительно по настоящее время. Алешина М.А. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: [адрес] момента заключения договора, т.е. с [дата] фактически проживает в нем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.01.2021 года, 09.02.2021 года Алешина М.А. требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения судебной коллегией проверены по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 31 января 2019 года АО «ДК Канавинского района» заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права (требования), согласно которому АО «ДК Канавинского района» уступило АО «Теплоэнерго» права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «ДК Канавинского района» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в приложении [номер], являющемся неотъемлемой частью договора. [адрес] указан в данном приложении.В соответствии с Приложением [номер] «Реестр уступаемых прав», к АО «Теплоэнерго» перешло право требования начисленной Алешиной Л.В., Алешиной Н.В., Алешиной М.А. (лицевой счет [номер]) платы за коммунальные услуги в размере 258193 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиками за поставляемые коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в период с августа 2014 года по декабрь 2018 года.

В указанный период ответчики Алешина Н.В., Алешина М.А. состояли на регистрационном учете в [адрес].

Заочным решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода 26 октября 1999 г. мать Алешиной М.А. – Алешина Н.В. лишена родительских прав.

Распоряжением администрации Ленинского района г. Н.Новгорода от [дата] [номер] опекуном Алешиной М.А. назначена Редькина Д.В.

Распоряжением администрации Канавинского района г. Н.Новгорода от [дата] [номер] Алешина М.А. включена в районный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования г. Н.Новгород.

[дата] Алешиной М.А. предоставлено жилое помещение специализированного жилого фонда г. Н.Новгорода для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по адресу [адрес] для временного проживания на основании Договора найма жилого помещения [номер] от [дата], акта приема-передачи жилого помещения от [дата].

С регистрационного учета по адресу [адрес] Алешина М.А. снялась [дата] в связи с регистрацией по месту жительства по адресу [адрес]

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о солидарном взыскании с Алешиной Н.В. и Алешиной М.А. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в размере 258 193 руб. При этом указав, что Алешина М.А. была вселена в спорную квартиру, как член семьи нанимателя, и не снилась с регистрационного учета.

Вместе с тем, при рассмотрении данного гражданского дела, Алешиной М.А. обосновании своих возражений, были представлены ряд документов в том числе: договор найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей [номер] от [дата], заключенный между администрацией г.Нижнего Новгорода и Алешиной М.А.

В соответствии с данным договором администрация города передала Алешиной М.А. за плату для временного проживания с правом регистрации по месту жительства [адрес], расположенную по адресу: [адрес].

Согласно п.п.6 п.8 Договора Алешина М.А. приняла на себя обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора.

В этот же день сторонами договора подписан Акт приема – передачи указанного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах суду первой инстанции необходимо было проверить производились ли ответчиком Алешиной М.А., после заключения данного Договора оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ( в том числе отопление горячее водоснабжение), за переданное ей жилое помещение, поскольку после заключения указанного Договора у Алешиной М.А. прекратилось исполнение обязанностей, как члена семьи нанимателя, по оплате коммунальных услуг в отношении [адрес], г.Н.Новгорода.

Однако указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом первой инстанции выяснены не были.

В связи с чем, судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы, поставила на обсуждение вопрос о наличии доказательств исполнения Алешиной М.А. условий Договора от [дата].

Согласно представленным ответчиком документов: квитанций по оплате жилищно коммунальных услуг, истории операций по банковской карте, Алешина М.А. за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года (спорный период по данному иску) не имеет задолженности перед АО «Теплоэнерго» по оплате отопления и горячего водоснабжения, поскольку указанные услуги ею оплачены.

В связи с чем, решение суда в части солидарного взыскания с Алешиной Н.В. и Алешиной М.А. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 258 193 руб. подлежит изменению, со взысканием с Алешиной Н.В. и Алешиной М.А. в пользу АО «Теплоэнерго» солидарно задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с августа 2014 года по март 2018 года в размере 209 861 рубль 74 копейки, и взысканием с Алешиной Н.В. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в размере 48 331 рубль 26 копеек.

В связи с чем, подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд, со взысканием с Алешиной Н.В. и Алешиной М.А. в пользу АО «Теплоэнерго» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд, солидарно в размере 5 298 рублей 61 копейку.

Взыскать с Алешиной Н.В. в пользу АО «Теплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 649 рублей 93 копейки.

В остальной части решение суда, по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Довод жалобы о том, что Алешина М.А. не должна производить оплату коммунальных услуг до марта 2018 года, поскольку в спорном жилом помещении не проживала, судебной коллегией отклоняется, поскольку относимых и допустимых доказательств в его обоснование ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Сведения об обучении в образовательных учреждениях г.Нижнего Новгорода, заявление о невозможности проживания в спорном жилом помещении, такими доказательствами не являются, по следующим основаниям.

Учебные заведения и спорное жилое помещение находятся в одном городе. Сведений о том, что в период прохождения очного обучения ответчик пользовался общежитием, материалы дела не содержат.

Заявление указывает на факт невозможности проживания Алешиной М.А. в спорном жилом помещении из - за недостаточности размера площади квартиры. Однако доказательств того, что в связи с данными обстоятельствами, ответчик до 29 декабря 2018 года, проживал в другом жилом помещении, производя оплату коммунальных услуг, представлено не было.

Ходатайство о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств невозможности заявить данное ходатайство в суде первой инстанции представлено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы в остальной части решения сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в остальной части решения заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права в остальной части решения, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Изложенные в остальной части решения выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09 сентября 2020 года изменить в части взыскания в пользу АО «Теплоэнерго» с Алешиной Н. В., Алешина М.А. солидарно задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов.

Изложив решение суда в указанно части:

Взыскать солидарно с Алешиной Н. В., Алешина М.А. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с августа 2014 года по март 2018 года в размере 209 861 рубль 74 копейки, государственную пошлину в размере 5 298 рублей 61 копейку.

Взыскать с Алешиной Н. В. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в размере 48 331 рубль 26 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 649 рублей 93 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Алешиной М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи