Решение по делу № 2-73/2023 (2-771/2022;) от 21.11.2022

66RS0013-01-2022-001150-32

Дело №2-73/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Тюшевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Н. В. к Горбунову С. Г. об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунова Н.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Горбунову С.Г. (далее ответчик) исключении имущества –1/2 доли в праве общей     долевой собственности на жилой дом с кадастровым №*** и земельного участка с кадастровым №***, расположенных <адрес>, из совместной собственности и признании права единоличной собственности на указанное имущество.

В обоснование требований указала, что стороны состоят в браке с <*** г.>. Брачные отношения между супругами прекращены. В период брака ими приобретено спорное имущество, которое оформлено на супруга. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместного имущества отсутствует. Считает, что данное имущество является единоличной собственность истца, поскольку приобретено на денежные средства, подаренные ей ее матерью Обуховой М.Л.

В судебном заседании истец, представитель истца Ч. А.С. доводы, изложенные в иске, поддержали, в судебное заседание <*** г.> не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик иск не признал, указал, что действительно в период брака приобретено спорное имущество, считает его совместной собственностью супругов.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Стороны состоят в браке с <*** г.>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 23), актовой записью о браке.

В период брака сторонами приобретено имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №*** и земельный участок с кадастровым №***, расположенные <адрес>, на основании договора купли-продажи от <*** г.>, что подтверждается материалами реестрового дела (л.д. 68-82, 116-132) и не оспаривается сторонами.

Договор купли-продажи <*** г.> (л.д. 80) заключен между Свидетель №1 (продавец) и Горбуновым С.Г. (покупатель), стоимость имущества по договору составила 1300 000 рублей, денежные средства переданы продавцу до подписания договора, переход права собственности к ответчику Горбунову С.Г. зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости <*** г.> (л.д. 25).

Факт приобретения данного имущества в период брака сторонами не оспаривается.

Истцом заявлено требование об исключении указанного имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности на указанное имущество за истцом.

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Наличие брачного договора, изменяющего режим совместной собственности, не установлено.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона с учетом его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В судебном заседании истец в обоснование иска указала, что спорное имущество приобретено на денежные средства, подаренные ей ее матерью Обуховой М.В., договор дарения не заключался.

Будучи допрошена качестве свидетеля Обухова М.Л. пояснила, что ей были накоплены денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, которые находились на ее счете, данные денежные средства были ей сняты со счета, для приобретения семьей Горбуновых спорного имущества, данные денежные средства она подарила их семье.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской со счета Обуховой М.Л., из которой следует, что <*** г.> последней были сняты со счета денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, факт передачи денежных средств ответчику, для приобретения имущества, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Предусмотренный данной нормой принцип относимости доказательств означает, что судом должны приниматься лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть искомые юридические факты.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Данная норма ГПК РФ, закрепляющая принцип допустимости доказательств, содержит также правило, в силу которого допустимость доказательств должна быть предусмотрена законом.

Правомочие суда по оценке доказательств с точки зрения их относимости и допустимости вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Статьи 59, 60 ГПК РФ отсылают к другим положениям законодательства, закрепляющим императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В данной норме закреплено общее правило о допустимости устной формы сделок во всех случаях, когда для совершения сделки не требуется квалифицированная форма. Вместе с тем в ГК РФ имеются специальные правила, определяющие возможность заключения сделки в устной форме в случаях, когда момент исполнения совпадает с моментом совершения сделки.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, когда:

- дарителем является юридическое лицо, а стоимость дара превышает 3 тыс. рублей;

- договор содержит обещание дарения в будущем;

- предметом договора дарения является недвижимое имущество.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Как следует из содержания ст. 574 ГК РФ, договор дарения в зависимости от его предмета и участников может заключаться как в устной, так и в письменной форме.

Устно может быть совершен реальный договор дарения, то есть такое дарение, которое непосредственно сопровождается передачей дара одаряемому. При этом передачей дара признается, в том числе, вручение одаряемому конкретного имущества, являющегося предметом договора.

Исходя из положений нормы, регулирующей сделку дарения, одномоментное вручение дара одаряемому и его принятие не требует совершения договора в письменной форме, поэтому несоблюдение письменной формы сделки не влечет такие правовые последствия как ее незаключенность или недействительность, а также не требует подтверждения определенными видами доказательств сам факт ее заключения и условия сделки.

Как следует из пояснений свидетеля Обуховой М.В., денежные средства на приобретение имущества были сняты ее вклада, и переданы Горбунову С.Г. на приобретение общего имущества для их семьи.

При этом Горбуновой Н.В. не представлены доказательства передачи указанных денежных средств Обуховой М.В. в дар единолично ей.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для изменения установленного законом режима совместной собственности, а соответственно, спорное имущество является совместной собственностью супругов Горбуновых, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Горбуновой Н. В. в удовлетворении иска к Горбунову С. Г. об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 года.

Судья О.В. Пономарева