Решение от 18.05.2022 по делу № 2-458/2022 от 02.03.2022

                                                                                        Дело № 2-458/2022

24RS0012-01-2021-001752-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 мая 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре с участием ответчика	Петуховой Е.С., Ильюшина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГА Энтертеймент, Инк (MGAEntertainmentInc) к Ильюшину Николаю Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

Установил:

    МГА Энтертеймент, Инк (MGAEntertainmentInc) в лице представителя Симоновой Н.В., обратилось в суд с иском к Ильюшину Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в сумме 389 рублей 14 копеек, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной 08 декабря 2018 года в товарной точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор LOL). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указано: наименование продавца - Ильюшин Николай Александрович, дата продажи - 08.12.2018 г., ИНН продавца - №. На приобретенном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: № 638367. Исключительные права на данный товарный знак принадлежит компании МГА Энтертеймент, Инк (MGAEntertainmentInc) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

    Компания является правообладателем товарного знака № 638367, удостоверяемого свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № 638367 имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки.

    Поскольку разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик от истца не получал, соответственно, такое использование товарного знака осуществлялось им незаконно. В связи с этим просит взыскать с Ильюшина Н.А. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367.

    Представитель истца МГА Энтертеймент, Инк (MGAEntertainmentInc) - Симонова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

    Ответчик Ильюшин Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду показал, что 13 июля 2022 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, торговлю не осуществлял, игрушками никогда не торгавал.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

    Согласно п. 3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

    В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

    Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

    Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

    Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

    В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

    1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

    2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

    В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

    Как следует из представленных материалов, компанияМГА Энтертеймент, Инк (MGAEntertainmentInc) является правообладателем товарного знака по международной регистрации № 638367, что подтверждено соответствующим свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ.

    Правообладателем товарного знака LOLsurprise № 638367 является МГА Энтертеймент, Инк, 16380, Роско, Ван Нюйс, Калифорния, 91409, Соединенные Штаты Америки. Дата государственной регистрации 08 декабря 2017 года.

    В отношении товарного знака LOLsurprise № 638367 установлен 28 класс Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: фигурки (игрушки), игровые наборы фигурок (игрушек), одежда для фигурок (игрушек).

    Ильюшин Н.А. с 24 декабря 2015 года был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (ОГРНИП №). 13 июля 2018 года прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРИП.

    Согласно представленным материалам, 08 декабря 2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Машиностроителей, 6, был приобретен контрафактный товар - детский конструктор. На товаре содержались обозначения, сходные с товарным знаком № 638367 LOLsurprise.

    Из выданного товарного чека от 08 декабря 2018 года следует, что чек выдан - ИП Ильюшин Н.А., ИНН №, цена 150 рублей.

    Реализованный товар - детский конструктор, является игрушкой, предназначенной для игр детей и по своему назначению, виду, условиям использования является однородным по отношению к части товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован указанный товарный знак по международной регистрации № 638367.

    Реализованная ответчиком фигурка выполнена с подражанием игрушек LOL, в связи с чем имеется основание полагать, что данный товар сходен с товарным знаком            № 638367.

    Довод ответчика о прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя суд не может принять во внимание, так как представленными доказательствами подтверждается, что продавец отдела, в котором осуществлялась продажа продуктов питания ИП Ильюшин Н.А., реализовала товар с подражанием игрушек LOL. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, товарным чеком, в котором указан ИНН, принадлежащий ИП Ильишин Н.А.

    Представленное ответчиком соглашение от 15 июля 2018 года о расторжении договора аренды нежилого помещения от 25 августа 2017 года, а также внесение в налоговой инспекции записи о прекращении деятельности не подтверждает фактическое прекращение деятельности по реализации товаров.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушенное исключительное право на товарный знак № 638367. При этом суд учитывает, что заявленный истцом размер компенсации - 50 000 рублей не соответствует размеру, предусмотренному ст. 1515 ГК РФ. Суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, незначительный объем реализованного товара, совершение нарушения впервые, которое, по мнению суда, не носило грубый характер, учитывает требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 15 000 рублей.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №8856 от 29 ноября 2021года, также истец понес расходы на приобретение контрафактного товара в размере 150,00 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 239 рублей 14 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

    При таких обстоятельствах исковые требования МГА Энтертеймент, Инк (MGAEntertainmentInc) к Ильюшину Николаю Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ (MGAEntertainmentInc) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ (MGAEntertainmentInc):

15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 638367;

150 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

239 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░░»:

░░░░░ _______________________ ░░░░░░░░░ ░.░.