Решение по делу № 1-779/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-779

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 августа 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-779 в отношении

Васильева Алексея Владимировича, <дата> рождения, ранее судимого:

- 22.10.2007 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;

- 25.12.2012 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 03.02.2014 года Красногвардейским районным Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговоров от 25.12.2012 года, 22.10.2007 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.02.2014 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с присоединением приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ от 03.02.2014 года, окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 29.07.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Васильева А.В. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

18 июня 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь у парадной № 5 дома 16 корпус 2 по улице Белорусская в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у А., цепь шейную, из золота 500 пробы, массой 4,29 грамма, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек с крестом из золота стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 16 000 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

В судебном заседании Васильев А.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, гражданский истец, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.В., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Васильева А.В., рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Васильева А.В., который заверил суд, что более не совершит преступлений, ряда смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья и семейного положения, отсутствия по делу материального ущерба, т.к. похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Васильева А.В. еще возможно без реальной изоляции его от общества с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом рецидива с установлением длительного испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и с установлением дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также иных альтернативных видов наказания, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, Васильев А.В. ранее судим, вновь совершил корыстное преступление, в условиях рецидива.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе дознания приемщиком ООО «Ломбард Союз Кредит» В. был заявлен гражданский иск на сумму 4 760 рублей, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо исследование доказательств по делу, тогда как дело рассматривается в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Васильева А.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные данным органом дни;

- не покидать постоянное место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов;

- обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Васильеву Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дубликат договора потребительского займа от 18.06.2018 года № 029546 НС – хранить в деле, с вещественных доказательств, переданных потерпевшей А., снять все ограничения, оставив по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова