Решение по делу № 2-1068/2023 от 27.01.2023

УИД     74RS0004-01-2023-000398-59

Дело № 2-1068/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:    Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Тисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булашова В. С. к Нуштаевой П. И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Булашов В.С. обратился в суд с иском к Нуштаевой П.И. в котором просит взыскать денежные средства, полученные последней ДД.ММ.ГГГГ по долговой расписке в размере 550000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ДД.ММ.ГГГГ Нуштаевой П.И. по долговой расписке 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Нуштаева П.И. в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ Булашовым В.С. подано заявление о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа ему было отказано, в связи, с чем он был вынужден обратиться с настоящим иском.

Истец Булашов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Нуштаева П.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела судом неоднократно извещалась по адресу: <адрес>. Согласно уведомлениям оператора почтовой связи конверты вернулись с отметкой оператора «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По смыслу п. 4 и 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец при предъявлении иска о взыскании обязан представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. При этом по правилам ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При разрешении спора суду представлен оригинал долговой расписки согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нуштаева П.И. получила от Булашова В.С. денежные средства в размере 550000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что указанные денежные средства Булашовым В.С. переданы Нуштаевой П.И., а последней они получены в полном объеме (л.д. 8).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом доказательства, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Исходя из вышеизложенного, учитывая факт наличия у заемщика Нуштаевой П.И. задолженности по долговой расписке, наличие у истца права на требование исполнения обязательства по погашению долга, суд считает что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Балашовым В.С. и Лебедевой Н.В. заключен договор на оказание юридических услуг по оказанию юридической помощи при урегулировании вопросов, связанных с возвратом денежных средств по договору Долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Стоимость оказанных услуг составила 8000 рублей, факт оплаты услуг Лебедевой Н.В. подтверждает наличие расписки в материалах дела (л.д. 11 оборот).

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов в полном объеме в размере 8000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Нуштаевой П.И. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 8700 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булашова В. С. к Нуштаевой П. И. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нуштаевой П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7519 №) в пользу Булашова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7505 №) задолженность по договору займа в размере 550000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8700 рублей, а всего 566700 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Рогачева Е.Т.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года