Решение по делу № 12-369/2024 от 25.06.2024

Дело №

уид 21RS0№-08

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы и жалобу защитника ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией <адрес> администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением № по делу об административном правонарушении, административной комиссии <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, в связи с тем, что в деле не имеется доказательств пренебрежительного отношения ФИО2 к требованиям закона, а также причинения совершенным правонарушением существенного вреда, охраняемым правоотношениям. Одновременно просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ФИО2 была направлена в суд жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом не была приложена доверенность. Исправив допущенные нарушения, ФИО2 повторно подал жалобу, которая возращена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из-за пропуска срока подачи.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, не явились, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства и жалобы по существу.

В судебном заседании представитель административной комиссии <адрес> Республики ФИО4 просила отказать в удовлетворении жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ.

Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.

Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.

Поскольку в установленный срок для обжалования постановления ФИО2 была подана жалоба в суд, которая была возвращена определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, при повторном обращении в суд с жалобой, последняя была возвращена определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что ходатайство защитника ФИО2 - ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № административной комиссии <адрес> администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, а срок обжалования постановления - восстановлению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 10.6 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 № 22 предусмотрена административная ответственность за наклеивание, развешивание, крепление, нанесение краской, размещение иным способом вывесок, информационных конструкций, указателей, листовок и объявлений в не установленных для эти целей местах.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин. по адресу: 428038, Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, выявлен факт самовольного размещения информационных конструкций в виде баннерного полотна с информацией «Резерв столов mars loft bar 216-999», объемные буквы с информацией <данные изъяты> ФИО2 в не установленном для этих целей мест, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 № 22.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, с учетом требований норм административного законодательства, а также фотоматериалом, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы заявителя об отсутствии доказательств пренебрежительного отношения к требованиям закона, причинения существенного вреда, охраняемым правоотношениям, судьей не установлено обстоятельств объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 № 22.

Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 № 22.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № административной комиссии <адрес> администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 № 22, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:                        С.Н. Музыкантов