Решение по делу № 2-1042/2017 от 25.04.2017

Дело № 2 – 1042/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                       Маслаковой О.В.

при секретаре                                                       Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по иску Разумовой Е.В. к Хачатряну Г.А. о взыскании долга по договору займа, штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Разумова Е.В. обратилась в Хостинский районный суд горда Сочи с иском к Хачатуряну Г.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 42.000 (сорок две тысячи) рублей, штраф в размере 12.600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, пеню за период с 12.04.2017 года по 21.04.2017 года в размере 8.400 (восемь тысяч четыреста) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.090 (две тысячи девяносто) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, ссылаясь на то, что 11.03.2017 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы в качестве займа денежные средства в сумме 42.000 (сорок две тысячи) рублей и которые ответчик должен был вернуть ему в срок до 11 апреля 2017 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что свидетельствует об отказе ответчика добровольно вернуть долг. В качестве обеспечения своевременной уплаты суммы займа, в этот же день 11.03.2017 года, между истцом и ответчиком был подписан договор о залоге имущества, согласно которому ответчик заложил автомобиль марки БМВ Х 5, идентификационный номер (vin) – № государственный регистрационный знак – №, год выпуска – 2005, № двигателя № кузов № шасси № отсутствует, цвет – черный. Факт залога подтверждается тем, что ответчик передал в обеспечение договора залога оригинал ПТС транспортного средства. 21.04.2017 года в адрес ответчика истец направил претензию о неисполнении условий договора денежного займа и требованием о возврате денежных средств. Обязанность по возврату суммы займаХачатрян Г.А. до настоящего времени не исполнил, заложенное имущество в собственность залогодержателю также не передал, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 42.000 (сорок две тысячи) рублей, штраф в размере 12.600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, пеню за период с 12.04.2017 года по 21.04.2017 года в размере 8.400 (восемь тысяч четыреста) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.090 (две тысячи девяносто) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10.000 (десять тысяч) рублей,

Представитель истца Разумовой Е.В. – Романчук А.Н. на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Хачатрян Г.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. № 19), указывая при этом, что согласен в полном объёме с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

         Представитель истца Разумовой Е.В. – Романчук А.Н. не настаивал на рассмотрении дела с участием ответчика и суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Разумову Е.В. – Романчук А.Н., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа от 11.03.2017 года (л.д. № 6 - № 7).

Согласно пункта 1 договора, Хачатрян Г.А. занял у Разумовой Е.В. деньги в сумме 42.000 (сорок две тысячи) рублей.

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа, срок и порядок возврата суммы займа сторонами был установлен 11.04.2017 года.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Таким образом, исковые требования о взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 42.000 (сорока двух тысяч) рублей, подлежат удовлетворению.

        Согласно пункта 3.1 договора денежного займа от 11.03.2017 года в случае неисполнения ответчиком Хачатряном Г.А. своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить истице Разумовой Е.В. штраф в размере 30 % (тридцати) процентов от суммы займа, что составляет 12.600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

        Согласно пункта 3.2 договора денежного займа от 11.03.2017 года в случае нарушения ответчиком Хачатряном Г.А. сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, ответчик уплачивает истице пеню в размере 2,0 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В данном случае на момент подачи иска расчёт пени произведён за период просрочки с 12.04.2017 года по 21.04.2017 года (30 дней). Таким образом, сумма пени составляет: 42000 х 0,02 х 30 = 8.400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Разумовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

При этом суд учитывает, что расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат взысканию в соответствии со ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом оплате подлежат расходы не только на адвоката, но и документально подтвержденные расходы на любого другого представителя, к примеру, на не являющееся адвокатом лицо, оказывающее платные юридические услуги. В данном случае, суду представлены надлежащие платежные документы – договор на оказание юридических услуг и расписка в получении денежных средств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Иск Разумовой Е.В. к Хачатуряну Г.А. о взыскании долга по договору займа, штрафа и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хачатряна Г.А. в пользу Разумовой Е.В. сумму долга по договору займа от 11.03.2017 года в размере 42.000 (сорок две тысячи) рублей, штраф по договору займа от 11.03.2017 года в размере 12.600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, пеню по договору займа от 11.03.2017 года за период с 12.04.2017 года по 21.04.2017 года в размере 8.400 (восемь тысяч четыреста) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.090 (две тысячи девяносто) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 75.090 (семьдесят пять тысяч девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                  О.В. Маслакова

На момент публикации решение не вступило в законную силу