Дело № 2-1618/2022

64RS0046-01-2022-001855-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.

при секретаре судебного заседания Гусейновой С.А.,

с участием представителя истца Курдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного общеобразовательного учреждения «Лицей-интернат естественных наук» к Шеповаловой ФИО8 о взыскании задолженности по договору об образовании, возмещении судебных расходов

установил:

Частное общеобразовательное учреждение «Лицей-интернат естественных наук» обратилось в суд с иском к Шеповаловой И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) денежную сумму в размере 176 500 руб. в счет оплаты задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг ОО от 04.07.2017 г., денежную сумму в размере 4 780 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 04.07.2017 г. между Частным общеобразовательным учреждением «Лицей-интернат естественных наук» и Шеповаловой И.Н. был заключен договор об оказании платных образовательных услуг -ОО в пользу Шеповалова М.В., законным представителем которого является ответчик.

Согласно указанному договору, истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных образовательных услуг, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг. Указанный договор действует до 30.06.2022 г., ответчик не заявлял о желании досрочного расторжения, образовательные услуги оказываются по настоящее время.

Так, согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору об образовании расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата оказанных услуг должна производиться Заказчиком ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца.

Стоимость образовательных услуг истца за 2020/2021 учебный год на ступени основного общего образования установлена в размере 156 000 руб. в год, периодический платеж в размере 13 000 руб. Приказом директора лицея №172 от 01.09.2020 г. предоставлена скидка на обучение Шеповалова Матвея в 25%. Таким образом, размер равного периодического платежа установлен сторонами в размере 9 750 руб.

Стоимость образовательных услуг истца на 2021/2022 учебный год на ступени шовного общего образования установлена в размере 162 000 руб., периодический платеж в размере 13 500 руб. Приказом директора лицея №185 от 01.09.2021 г. ответчику предоставлена скидка на обучение Шеповалова Матвея в 25%. Таким образом, размер равного периодического платежа установлен сторонами в размере 10 125 руб.

До настоящего времени образовательные услуги истцом оказываются, Шаповалов М. из лицея не отчислен, договор с ответчиком не расторгнут. Ответчик, образовавшийся долг не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Курдина Е.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом у уточнений), просила их удовлетворить.

Ответчик Шеповалова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика (его представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные требования содержит и ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, 04.07.2017 г. между Частным общеобразовательным учреждением «Лицей-интернат естественных наук» и Шеповаловой И.Н. был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 77-2017-ОО в пользу Шеповалова М.В., законным представителем которого является ответчик.

Согласно указанному договору, истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных образовательных услуг, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг. Указанный договор действует до 30.06.2022 г., ответчик не заявлял о желании досрочного расторжения, образовательные услуги оказываются по настоящее время.

Так, согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору об образовании расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата оказанных услуг должна производиться Заказчиком ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца.

Стоимость образовательных услуг истца за 2020/2021 учебный год на ступени основного общего образования установлена в размере 156 000 руб. в год, периодический платеж в размере 13 000 руб. Приказом директора лицея №172 от 01.09.2020 г. предоставлена скидка на обучение Шеповалова Матвея в 25%. Таким образом, размер равного периодического платежа установлен сторонами в размере 9 750 руб.

Стоимость образовательных услуг истца на 2021/2022 учебный год на ступени шовного общего образования установлена в размере 162 000 руб., периодический платеж в размере 13 500 руб. Приказом директора лицея №185 от 01.09.2021 г. ответчику предоставлена скидка на обучение Шеповалова Матвея в 25%. Таким образом, размер равного периодического платежа установлен сторонами в размере 10 125 руб.

До настоящего времени образовательные услуги истцом оказываются, Шаповалов М. из лицея не отчислен, договор с ответчиком не расторгнут.

22.09.2021 г. исполнителем в адрес Заказчика было направлено претензионное письмо о выплате задолженности по договору об образовании в размере 124 000 руб.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Заказчиком не оплачены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, как и не опровергла расчета задолженности, своего контррасчета задолженности не представила.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 176 500 руб. в счет оплаты задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг №77-2017 ОО от 04.07.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730 руб. чек-ордер №49 от 15.02.2022 г., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 50 руб. подлежит возврату истцу с учетом поддержания требований в меньшую сторону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 04.07.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 730 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2022 ░.

░░░░░:

2-1618/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ЧОУ "Лицей-интернат естественных наук"
Ответчики
Шеповалова Ирина Николаевна
Другие
Курдина Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Саратов
Судья
Токарева Н.С.
Дело на сайте суда
leninsky.sar.sudrf.ru
22.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2022Передача материалов судье
25.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее