Решение по делу № 2-2748/2019 от 06.08.2019

Дело №2-2748/19                                          УИД: 52RS0003-01-2019-003201-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года                                   г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Бурениной С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожбиной ФИО7 к ИП Ковалевой ФИО8 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Дрожбина ФИО9 обратилась в суд с указанным иском к ИП Ковалевой ФИО10 о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что 26.04.2019 года истец приобрела у ответчика товар - комплект «Полутороспальный» с маркировкой «SonnoBello» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, размер изделия 140/200 1 шт., наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом комбинированный с хлопчатобумажной тканью, размер изделия 140/200 1 шт., подушка с наполнителем из материала мемориформ, размер 67/43/12 1 шт., чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, размер изделия 50/75 1 шт.). Так же в подарок были переданы - плед из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом с маркировкой«SonnoBello», размер 140/200 1 шт., средства для ухода, пояс - обогреватель на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 1 шт, плед размером 140/200 1 шт., дубленка - 52 размера 1 шт. Стоимость товара, согласно договора - заказа № 003316/0804, составила 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с учетом скидки за презентацию. Ввиду отсутствия у Истца указанной суммы денег, ей было предложено оформить данный товар через банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» в без процентную рассрочку на 24 месяца, с ежемесячным платежом 2 458 рублей 87 копеек. Дома истец обнаружила, что приобретенный комплект не подходит по цвету к интерьеру спальной комнаты. А так же обнаружила, что была введена в заблуждение относительно цены товара и беспроцентной рассрочки. Согласно кредитного договора № 63753754875 от 26.04.2019г. указана стоимость товара в сумме 49 560 рублей и процентная ставка за весь срок кредита - 17,32 % годовых. Кроме того, через некоторое время, при внимательном осмотре приобретенного товара, у Истца началась проявляться аллергическая реакция. Истцу была вызвана скорая медицинская помощь (л.д. 17-18). Был поставлен диагноз бронхиальная астма смешанной формы. Приступ.

08 мая 2019 года истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть кредитный договор № 63753754875 и вернуть денежные средства, уплаченные за товар. Ответчик получил претензию, однако никаких мер не предпринял. На день подачи искового заявления требования истца не удовлетворены. В настоящий момент Истцом ежемесячно оплачивается кредит за приобретенный товар. Сумма ежемесячного платежа составляет 2458 рублей 87 копеек. Всего до момента подачи иска Истец выплатила кредитной организации сумму в размере 7376 рублей 61 копейку.

Истец просит суд расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 1000 рублей 00 копеек, денежную сумму за выплату кредита в размере 7 376, 61 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1817 рублей, почтовые расходы в сумме 442,28 рубля, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Обязать ИП Ковалеву ФИО11 перечислить денежные средства в размере 42440,93 рублей на счет ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец Дрожбина ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о причинах неявки суду не сообщила, представитель истца Ким ФИО13 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Ковалева ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 26.04.2019 года истец приобрела у ответчика товар - комплект «Полутороспальный» с маркировкой «SonnoBello» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, размер изделия 140/200 1 шт., наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом комбинированный с хлопчатобумажной тканью, размер изделия 140/200 1 шт., подушка с наполнителем из материала мемориформ, размер 67/43/12 1 шт., чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, размер изделия 50/75 1 шт.).Стоимость товара, согласно договора - заказа № 003316/0804, составила 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с учетом скидки за презентацию (л.д. 9-10). Оплата была произведена путем привлечения кредитных денежных средств через банк ООО КБ «Ренессанс Кредит», с которым был заключен кредитный договор, сроком на 24 месяца под 17,32% годовых (л.д. 9-10, 19-20).

Дома истец обнаружила, что приобретенный товар не подходит по цвету к интерьеру спальной комнаты. А так же обнаружила, что была введена в заблуждение относительно цены товара и беспроцентной рассрочки. Согласно кредитного договора № 63753754875 от 26.04.2019г. указана стоимость товара в сумме 49 560 рублей и процентная ставка за весь срок кредита - 17,32 % годовых. Кроме того, у Истца началась проявляться аллергическая реакция на приобретенный товар.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

08.05.2019 года истец отправила ответчику письменную претензию с требованием вернуть денежные средства за приобретенный товар и расторгнуть договор - заказ № 003316/0804 (л.д. 13).

Ответчик получил претензию, однако никаких мер не предпринял.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В силу требований п. 4 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года N 1025, Договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать следующие сведения:

фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации - исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

вид услуги (работы);

цена услуги (работы);

точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя;

отметка об оплате потребителем полной цены услуги (работы) либо о внесенном авансе при оформлении договора, если такая оплата была произведена; даты приема и исполнения заказа;

гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации или договором либо предусмотрены обычаем делового оборота;

другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ);

должность лица, принявшего заказ, и его подпись, а также подпись потребителя, сдавшего заказ.

Один экземпляр договора выдается исполнителем потребителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара (работы, услуг) и потребителем, должно быть произведено на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения данного спора, является выяснение вопроса о том, была ли потребителю Дрожбиной ФИО15 предоставлена информация о цене товара, а именно отдельно о стоимости комплекта «Полутороспальный» с маркировкой «SonnoBello» - одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, размер изделия 140/200 1 шт., наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом комбинированный с хлопчатобумажной тканью, размер изделия 140/200 1 шт., подушка с наполнителем из материала мемориформ, размер 67/43/12 1 шт., чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, размер изделия 50/75 1 шт., так и о стоимости каждого товара в отдельности.

Таким образом, при заключении договора-заказа № 003316/0804 Дрожбиной ФИО17 как потребителю не была доведена информация о стоимости каждого товара, что, безусловно, повлияло на правильность принятия решения о совершении сделки.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт нарушения прав Дрожбиной ФИО18 как потребителя, а именно: положений ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", пункта 4 Правил бытового обслуживания населения в РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

При этом, услуга (товар, работа) не может быть навязана клиенту, то есть при ее получении он должен обладать свободой выбора, которая обеспечивается, в том числе, полной информацией о товарах (работах, услугах).

Таким выводам корреспондирует правовая позиция, содержащаяся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П, где говорится о защите прав потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, а также об ограничении принципа свободы договора в отношениях с участием потребителя императивными нормами Конституции РФ.

Поскольку в договоре-заказе (по образцам) от 26.04.2019 года указано о передаче Дрожбиной ФИО19 не единого товара, а набора нескольких самостоятельных товаров, приведенные выше требования закона должны быть соблюдены как в отношении каждого из них, так и в отношении всего товара в целом.

Сопоставление условий договора о предметных характеристиках товара с условиями о порядке ценообразования и смыслом договора в целом позволяет прийти к выводу о том, что общая цена товара не дифференцирована, не привязана к каждому пункту товара, включающего в себя несколько товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, суд считает возможным на основании ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" расторгнуть договор - заказ (по образцам)                      № 003316/0804 от 26.04.2019 года и взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевой ФИО20 в пользу Дрожбиной ФИО21 уплаченные денежные средства в полном объеме ввиду нарушения положений ст. 10 Закона "О защите прав потребителей".

При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, а именно: из того, что достоверно установлен факт оплаты приобретаемого товара в сумме 49 560 руб., которые были уплачены с использованием кредитных денежных средств, а также 1000 рублей, оплаченных Истцом наличными денежными средствами. Следовательно, с ИП Ковалевой ФИО22 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 560 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителя" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Поэтому Дрожбина ФИО23 обязана возвратить ответчику товар, приобретенный по договору купли-продажи.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании законной неустойки.

В соответствии со ст. 22 и п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с тем, что ответчиком не были своевременно, в разумный срок, в соответствии с положениями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвращены Дрожбиной ФИО24 денежные средства, после получения заявления о расторжении договора и возврате денежных средств в срок до 19 мая 2019 года, с ответчика ИП Ковалевой ФИО25 в пределах исковых требований подлежит взысканию предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка за период с 19.05.2019 года по день вынесения решения судом.

По правилам ст. 23 Закона о защите прав потребителей размер подлежащей взысканию неустойки определяется судом исходя цены товара на день вынесения решения суда, которая, в соответствии с заявленными истцом требованиями,составляет 60 000 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки следующий: 60 000 рублей (стоимость товара) х 1% в день (законный размер неустойки) х 128 дней просрочки (с 19.05.2019г. по 23.09.2019 г. - день вынесения решения суда) = 76 800 рублей.

Сумма неустойки взыскивается в пределах заявленных истцом требований в силу п.3 ст.196 ГПК РФ.

Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у Дрожбиной ФИО26. возникли убытки, в виде процентов по кредиту по день вынесения решения в размере 7 376 рублей 61 копейка, то они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Часть взысканных денежных средств в сумме 42 440 рублей 93 копейки суд обязывает перечислить ответчика на счет предоставившей кредит организации - ООО «Ренессанс Кредит».

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу как потребителю, особенности потерпевшего, имущественное положение истца, а также степень перенесенных физических и нравственных страданий, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению истцу ответчиком, в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца о расторжении договора-заказа (по образцам) от 26.04.2019 года и возврате уплаченной суммы в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена, то суд считает необходимым взыскать с ИП Ковалевой ФИО27 в пользу Дрожбиной ФИО28 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56 908 руб. 77 коп. ((42440,93 руб.+7 376,61 рубль+1000 рублей) +60 000 рублей (неустойка)+3 000 руб.) *50%.).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера подлежащего взысканию штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить почтовые расходы в сумме 422 рубля 28 копеек (л.д.11-12), нотариальные расходы в сумме 1817 рублей 00 копеек (л.д. 15).

Суд полагает, что данные расходы являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в сумме 3 776 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 003316/0804 ░░ 26.04.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░░ ░░░31.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 817 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 42 440 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░ 19.05 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 908 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 817 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 422 ░░░░░ 28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ «SonnoBello» (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 140/200 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 140/200 1 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 67/43/12 1 ░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 50/75 1 ░░.), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░«SonnoBello», ░░░░░░ 140/200 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 140/200 1 ░░., ░░░░░░░░ - 52 ░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 776 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░. ░. ░░░░░░░