Решение по делу № 1-181/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-181/2019

УИД № 29RS0024-01-2019-001168-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО6,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулижникова Антона Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, слесаря <данные изъяты> ФИО5, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 (два преступления), ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 28 февраля 2014 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска по п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден условно-досрочно 29 января 2019 года по постановлению судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания: в виде лишения свободы - 4 месяца 27 дней, в виде лишения специального права - 2 года 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в нарушении дважды правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2019 года с 22 часов 5 минут до 22 часов 10 минут у <адрес> корпус 2 по <адрес> Кулижников А.В. умышленно управлял автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком е831ут29, в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом Кулижников А.В. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по вступившим в законную силу 25 июля, ДД.ММ.ГГГГ соответственно приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 того же судебного района от ДД.ММ.ГГГГ;

17 мая 2019 года с 23 часов 45 минут до 23 часов 47 минут у <адрес> Кулижников А.В. умышленно управлял автомобилем «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком н164ру29, в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом Кулижников А.В. являлся лицом, имеющим судимость по указанным приговорам.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каждое из деяний Кулижникова А.В., выразившееся в управлении им, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения автомобилем, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ «<адрес> <данные изъяты>» Кулижников А.В. не состоит (л.д. 97,98), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости Кулижникова А.В. относительно изложенных деяний.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению участкового уполномоченного полиции Кулижников А.В. проживал со <данные изъяты> (л.д. 96).

За время отбывания уголовного наказания ФИО1 неоднократно поощрялся и подвергался взысканиям (л.д. 125). С февраля 2019 года Кулижников А.В. работал <данные изъяты> (материалы судебного производства).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным совершение Кулижниковым А.В., умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения в течение оставшейся не отбытой части наказания за умышленные преступления, в том числе против безопасности движения, признавая обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, о том, что условно-досрочное освобождение подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а окончательное наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание Кулижников А.В. должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора следует изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Диски надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулижникова Антона Валерьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

за преступление в апреле – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев;

за преступление в мае – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кулижникову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Кулижникова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно назначить Кулижникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Изменить Кулижникову А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 июля 2019 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Диски хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко