Решение от 17.06.2015 по делу № 2-25/2015 (2-1143/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-25/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                                                         с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

с участием прокурора Лариошина А.С.

представителя ответчика Засухина А.С.

при секретаре Чупрове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления лесами Правительства Хабаровского края, прокурора Нанайского района Хабаровского края, в интересах Российской Федерации, к Агафонову ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края и прокурор Нанайского района Хабаровского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратились в суд с иском к Агафонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением. В обоснование указано, что 25 декабря 2013 г. 17 февраля 2014 г. и 17 марта 2014 г. между управлением лесами Правительства Хабаровского края (продавцом) и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (покупателями) были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Предметом договоров являлась заготовка древесины пород лиственница, береза белая, осина на деляне № квартала № выдел № <адрес>. При этом непосредственная рубка лесных насаждений, по поручению вышеперечисленных граждан осуществлялась, Агафоновым А.В. В результате проверки деляны был выявлен факт превышения разрешенных объемов рубки в отношении деревьев породы лиственница, а также рубка не упомянутых в договорах деревьев породы дуб. Ссылаясь на данные обстоятельства, управления лесами и прокурор просили взыскать с ответчика 329191 рубль.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что рубка лесных насаждений осуществлялась Агафоновым А.В. с 25 декабря 2013 года по 15 марта 2014 года на основании договоров, заключенных с ФИО2 и ФИО3 Объем заготовленной древесины превысил разрешенный, в связи с чем в отношении Агафонова А.В. было возбуждено уголовное дело, в рамках которого вменялся ущерб в сумме 803483 рубля, рассчитанный как стоимость разницы объемов древесины, фактически заготовленной, и предусмотренной договорами с ФИО2 и ФИО3 Договоры с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были заключены 17 марта 2014 года, то есть уже после того, как рубка была окончена. Несмотря на данное обстоятельство, названные договоры не были признаны ничтожными, и как следствие, указанный в них объем древесины является разрешенным к рубке. С учетом изложенного, прокуратура просит взыскать стоимость разницы фактически заготовленной древесины породы лиственница и древесины той же породы, подлежащей заготовке по 8 договорам купли-продажи. Кроме того, прокуратура просит взыскать стоимость деревьев породы дуб не назначенных в рубку. Расчет объема фактической рубки произведен на основании результатов осмотра деляны № квартала № выдел № <адрес> проведенного с участием Агафонова А.В. При этом при выполнении расчета специалистами управления лесами допущена техническая ошибка в виде завышения разрешенного к рубке объема лиственницы на 6 кубометров, в связи с чем прокуратура уточняет иск и просит взыскать с ответчика 281704 рубля 64 копейки.

Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что уголовное дело в отношении Агафонова А.В. прекращено судом за отсутствием состава преступления. Согласно апелляционному определению Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года, содеянное Агафоновым А.В., является малозначительным, и не несет существенного вреда. Поскольку факт отсутствия вреда установлен судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель управления лесами Правительства Хабаровского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 214 ГК РФ, статьям 8, 25 и 30 Лесного кодекса РФ, леса не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, и могут быть использованы для осуществления заготовки древесины, в том числе для целей отопления, возведения строений и других собственных нужд граждан.

Судом установлено, что 25 декабря 2013 год и 17 февраля 2014 года между управлением лесами (продавцом) и ФИО2, ФИО3 (покупателями) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, на основании которых на деляне № выдела № квартала № <адрес> в период с 25 декабря 2013 года по 15 марта 2014 года, силами Агафонова А.В. осуществлялась заготовка древесины для нужд вышеуказанных граждан.

Одновременно на той же деляне Агафоновым А.В. осуществлялась заготовка древесины для нужд ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, договоры купли-продажи лесных насаждений с которыми были заключены только 17 марта 2014 года.

17 марта 2014 года в отношении Агафонова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, которое 30 октября 2014 года прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, ввиду малозначительности содеянного и отсутствия в действиях Агафонова А.В. состава преступления.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» прекращение уголовного дела не исключает возможности предъявления иска о возмещении вреда окружающей среде при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

При этом гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать как в результате нарушения договора в сфере природопользования, так и в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Следовательно, вопреки мнению представителя ответчика, один лишь факт прекращения уголовного дела не может явиться достаточным основанием для освобождения от обязанности возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

В силу статьи 30 Лесного кодекса РФ, пунктов 1 и 2 части 2 статьи 2 Закона Хабаровского края «О порядках и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Хабаровского края» при заготовке древесины граждане должны соблюдать условия договора купли-продажи лесных насаждений и не допускать негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 25 декабря 2013 г., 17 февраля 2014 г.,17 марта 2014 года к рубке разрешены деревья пород лиственница, осина, береза белая. Общий объем деревьев разрешенных в рубку составил: лиственница - 144 кубометра, осина - 43 кубометра, береза белая -16 кубометров.

Вместе с тем, как следует из перечетных ведомостей, составленных специалистом управления лесами и приложенных к акту о лесонарушении от № 14/2-14 от 16 марта 2014 года, на момент осмотра деляны № квартала № № выдел <адрес> фактически вырублено: 231 дерево породы лиственницы, общим объемом 209,75 кубометров; 1 дерево породы дуб, общим объемом 0,3 кубометра; 12 деревьев породы береза белая, общим объемом 4,69 кубометра; 33 дерева породы осина, общим объемом 18,3 кубометра.

Согласно перечетным ведомостям, составленным 05 мая 2014 года, при контрольном комиссионном осмотре той же деляны в рамках расследования уголовного дела, на деляне обнаружена рубка сырорастущих и сухостойных деревьев пород лиственница, осина, береза белая, дуб. Сырорастущими вырублено: 333 дерева породы лиственница, общим объемом 196,21 кубометров; 8 деревьев породы дуб, общим объемом 1,11 кубометра; 43 дерева породы береза белая, общим объемом 9,71 кубометров, 43 дерева породы осина, общим объемом 14 кубометров. Сухостойными вырублено 20 деревьев породы лиственница, общим объемом 13,17 кубометров.

Таким образом, в нарушение требований лесного законодательства, объем рубки деревьев породы лиственница превысил предусмотренный договором. Кроме того, Агафоновым А.В. осуществлена рубка деревьев породы дуб, которые не только не упомянуты в договорах, но и включены в утвержденный Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 05.12.2011 N 513 Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный окружающей среде, в результате нарушения природоохранного законодательства подлежит возмещению в полном объеме и, как следствие этого, исковые требования прокурора и управления лесами подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об объеме, вреда подлежащего возмещению, суд критически оценивает перечетные ведомости от 16 марта 2014 года, поскольку сплошной перечет, на основании которого они составлены, произведен специалистом управления лесами в одностороннем порядке.

При этом перечетные ведомости от 05 мая 2014 года составлены по результатам сплошного перечета, произведенного комиссионно, и с участием ответчика. Как видно из их содержания, перечетные ведомости от 05 мая 2014 г. подписаны Агафоновым А.В. без каких либо каких-либо замечаний, а потому правильность определения фактического объема рубки сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, объем незаконной рубки составляет в отношении деревьев породы дуб - 1,11 кубометра, и в отношении деревьев породы лиственница - 52,21 кубометра (196,21-144).

Согласно пункту 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется по таксам и методикам, утвержденным Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

В соответствии с пунктом 6 Методики исчисления размера вреда при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Ставки платы за единицу деловой древесины средней крупности определены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 и, с учетом их увеличения в 1,3 раза, на основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 и на плановый период 2015 и 2016 года» данные ставки составляют 91 рубль 49 копеек за 1 кубометр древесины породы лиственница, 772 рубля 43 копейки - за 1 кубометр древесины породы дуб.

Кроме того, в соответствии с приложением № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, в случае незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более, а также деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 сантиметров и более, их стоимость, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов, увеличивается в 50 раз.

Таким образом, исчисленный на основании вышеприведенных норм ущерб от незаконной рубки составляет, в отношении деревьев породы дуб - 42870 рублей (1,11х772,43х50), и в отношении деревьев породы лиственница - 238834 рубля 64 копейки (52,21х91,49х50).

В соответствии с пунктом 8 Методики исчисления размера вреда, размер ущерба исчисляется с точностью до рубля, в связи с чем всего с Агафонова А.В. подлежит взысканию 281704 рубля ( 42870+238834).

При этом оснований для применения части 3 статьи 1083 ГК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства, свидетельствуют об умышленном причинении вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию не только причиненный ущерб, но и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 281704 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6017 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░