Решение по делу № 2-935/2018 от 07.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018г.                  Дело № 2-935/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                                                   г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием ответчика Конева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Коневу Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Коневу Е.С. (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 442 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 888 288 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 146 573 рубля 97 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 42 580 рублей 83 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 587 руб.

В обоснование иска истец указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Коневым Е.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме 908 776 рубля 24 копейки сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13,33% годовых на приобретение автомобиля, оплату страховой премии, оплату премии по договору об оказании услуг «VIP-assistence».

    Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; VIN №; номер шасси (рама) отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №.

    Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» (далее – Условия). По результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. При этом договор по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» считается заключенным, если Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

    Истцом в иске обращено внимание на то, что указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите». При этом согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23.04.2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)». Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 18.12.2016 г., разместив 908 776,24 руб. на текущий счет Заемщика.

    Согласно условиям кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании заявления Заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

    Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

    Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и в сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по Условиям Кредитного договора (п. 6.3 общих условий) срок заемщик сумму долга не вернул.

    По состоянию на 16.04.2018 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 077 442,93 руб., из которой: сумма основного долга – 888 288 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 146 573 рубля 97 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 42 580 рублей 83 копейки.

    В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 Гражданского кодекса РФ.

    Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Драйв Авто» договора купли-продажи     транспортного средства, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка, считается находящимся в залоге в пользу Банка.

    Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

    Согласно пункту 7.11 Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

    В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 798 000,00 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

    Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

    Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 442 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 888 288 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 146 573 рубля 97 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 42 580 рублей 83 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет коричневый, ПТС <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 587 руб.

    Представитель истца ПАО «Плюс Банк» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит брал для знакомого его брата Савельева А.А., так как брат ответчика вместе с Савельевым А.А. хотели открыть такси. Савельев А.А. забрал автомобиль и пропал, при неоднократных попытках связаться с ним, на телефонные звонки он не отвечал. Весной этого года брат ответчика, сам ответчик обратились в отдел полиции № по <адрес> с заявлениями о мошеннических действиях в отношении Савельева А.А., было возбуждено уголовное дело №, где он признан потерпевшим. Потерпевшими по уголовному делу проходят 5 человек. В какой стадии сейчас находится уголовное дело, Конев Е.С. не знает. Савельев находится под стражей. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без своего участия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Юридический статус ПАО «Плюс Банк» подтверждается свидетельством о внесении записи а Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 51), свидетельством о постановке на учет (л.д. 52), выпиской из Протокола № 01-04/18 (л.д. 53), изменениями №, вносимыми в Устав (л.д. 41-44), доверенностью (л.д. 45).

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Коневым Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 908 776 рубля 24 копейки сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13,33% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, оплату страховой премии, оплату премии по договору об оказании услуг «VIP-assistence» (л.д. 16-20).

    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять гашение кредита частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 21).

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Условий).

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком (заявления) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля), согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> (раздел 2 Индивидуальных Условий кредитования, л.д. 19).

    Согласно выписки по счету, кредит предоставлен Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 776,24 руб. В счет погашения кредита произведен взнос наличными ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500,00 руб. Больше оплат не производилось (л.д. 34).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 43, 44, 45, 46). По настоящее данное требование оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общий долг ответчика по состоянию на 16.04.2018 составил 1 077 442 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 888 288 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 146 573 рубля 97 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 42 580 рублей 83 копейки (л.д. 12-15).

Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Также, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога–автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 798 000 рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не оспорена.

Автомобиль не поставлен на учет, однако на момент рассмотрения дела в суде Конев Е.С. является его собственником на основании договора купли-продажи (л.д. 36-38), акта приеме передачи транспортного средства (л.д. 39), неисполнение им обязанности по постановке на учет в органах ГИБДД ОМВД России не свидетельствует о том, что данный автомобиль ответчику не принадлежит, автомобиль является предметом залога.

Доказательств обратного суду не представлено.

Требование банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 587 рубля 00 копеек, которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 10116 от 07.05.2018 года (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Конева Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 077 442 рубля 93 копейки (один миллион семьдесят семь тысяч четыреста сорок два рубля девяносто три копейки), в том числе: сумма основного долга – 888 288 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 146 573 рубля 97 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита - 42 580 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 798 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Конева Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 587 рублей 00 копеек (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей нуль копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

        Судья:                                                                     К.А.Пимурзина