Решение по делу № 2-1086/2018 от 09.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 21 марта 2018 г.

гражданское дело по иску Воронова А. В. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

             Истец Воронов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 97900 руб., штраф, расходы на услуги эксперта оценщика в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на доверенность в размере 2000 руб., неустойку.

         Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство SUBARU IMPREZA № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии водителя Макарова И.А. управлявшего автомобилем ГАЗ 3507 г/н №, водителя Моисеева И.О. управлявшего автомобилем SUBARU IMPREZA г/н М 747 42 и водителя Милюхина П.В., управлявшего автомобилем Ниссан Санни г/н №. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем Макаровым И.А. Гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, предоставил все документы в филиал ПАО СК «Росгосстрах», необходимые для рассмотрения страхового случая. Предоставил автомобиль для осмотра, страховщик произвел экспертизу причиненного ущерба. С результатами экспертизы истца не ознакомили до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в сумме 90900 руб. Не согласившись с размером возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «СибАвтоЭкс». Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоЭкс». № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость устранения дефектов транспортного средства SUBARU IMPREZA № без учета износа составляет 301600 руб., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 188800 руб. За составление заключения было оплачено 9500 рублей, что подтверждается копией чека. Считает размер выплаты, осуществленный страховщиком необоснованно заниженным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Претензия была проигнорирована. Считает, что ответчик нарушает имущественные права истца, причиняя тем самым нравственные страдания.

              В судебном заседании истец Воронов А.В. в лице представителя Храмцовой М.А. действующей на основании доверенности уточнила требования и просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 74300 руб., штраф, расходы на услуги эксперта оценщика в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., неустойку на дату вынесения решения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111450 руб..

             Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - Андреянов П.В., действующий на основании доверенности, в суде возражал против заявленных требований, просил снизить размер неустойки, судебные расходы, размер компенсации морального вреда.

              Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

          Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

        В соответствии со ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

        При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

        В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

         В судебном заседании установлено, что Воронов А.В. является собственником автомобиля SUBARU IMPREZA №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии водителя Макарова И.А. управлявшего автомобилем ГАЗ 3507 г/н №, водителя Моисеева И.О. управлявшего автомобилем SUBARU IMPREZA № и водителя Милюхина П.В., управлявшего автомобилем Ниссан Санни г/н №, что подтверждается справкой о ДТП.

        Водитель Макаров И.А. управляя автомобилем ГАЗ 3507 г/н № нарушил 8.10 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем SUBARU IMPREZA № под управлением водителя Моисеева И.А., собственник Воронов А.В. и автомобиля Ниссан Санни г/н № под управлением водителя Милюхина П.В. собственник Табаков С.Н.

          В действиях водителя Моисеева И.О. в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Моисеевым И.О. ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Моисеева И.О. и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Макарова И.А.

        Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Макаровым И.А. ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 90 900 руб., что подтверждается платежным поручением.

          Не согласившись с размером возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «СибАвтоЭкс».

          Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоЭкс». № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость устранения дефектов транспортного средства SUBARU IMPREZA г/н М 747 42 без учета износа составляет 301600 руб., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 188800 руб. За составление заключения было оплачено 9500 рублей, что подтверждается копией чека.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение согласно заключения эксперта и возместить расходы на оплату услуг эксперта- оценщика, произвести оплату неустойки.

         Как следует из объяснений представителя истца, претензия ответчиком удовлетворена не была.

         В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза в ООО «Сибирское бюро оценки».

         Согласно заключению эксперта ООО «Сибирское бюро оценки» №Г13/18 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта, с учетом износа, на восстановление автомобиля SUBARU IMPREZA г/н М 747 42 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила 165200 руб.

          Учитывая, что заключение эксперта ООО «Сибирское бюро оценки» №Г13/18 от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №,2,3), №№,255,256, заключение эксперта содержит формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение эксперта соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России 19.09.2014г. №-П., размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.

         Таким образом, истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме 165 200 руб., что не оспорено сторонами.

         При таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»    в пользу истца в возмещение ущерба в размере 74300 руб. (165200 руб.- 90 900 руб.=74300 руб.)

         Учитывая, страховое возмещение не было выплачено в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

          За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74300 руб.

          74300 руб.х1 %х150 дней = 111450 руб.

           В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку до 74300 руб.

         В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       На основании изложенного, учитывая, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

         В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме 37150 руб., исходя из следующего расчета: (74300 руб./2 = 37150 руб.)

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах»     расходы на оплату услуг специалиста в размере 9500 руб., расходы по оставлению претензии в размере 1000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб.

        В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

         Требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 2000 руб. удовлетворению не подлежат, доверенность выдана на длительный срок с широким спектром полномочий, а не для представления интересов по конкретному делу, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны расходами по настоящему делу.

         Кроме того, учитывая, что в ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза, ее стоимость оплачена не была, то суд находит, что следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»     в пользу ООО «Сибирское бюро оценки» стоимость экспертизы в сумме 10500 руб.

          В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4473 руб.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Воронова А. В. в возмещение ущерба в размере 74300 руб., штраф в размере 37150 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 74300 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9500 руб., расходы по оставлению претензии в размере 1000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

          В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»    в пользу ООО «Сибирское бюро оценки» стоимость экспертизы в сумме 10500 руб.

         Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4473 руб.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий     (подпись)                            О.А. Воронович

Верно. Судья.                                                     О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья.                                ________________