Решение по делу № 2-1903/2014 от 14.10.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» к Воронову С.П., Вороновой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал-Согласие» обратился в суд с иском к Воронову С.П., Вороновой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Вороновым С.П. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора, истец предоставляет сумму займа, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 37,2 % годовых от суммы займа и пени в случае просрочки возврата займа из расчёта двойной процентной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи Ответчику Воронову С.П. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства, не вносил начисленные проценты за пользование займом и не погасил заем в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. Ответчикам была предъявлена претензия о погашении займа, процентов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно были предупреждены по телефону, что в случае непогашения долга СПКК «Савал - Согласие» будут вынуждено обратиться в суд для взыскания суммы задолженности. Однако ответчики на замечание не реагировали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из них: остаток займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; остаток по начисленным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; Неустойка за несвоевременное погашение займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просят взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользованием займом по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 37,2% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец - СПКК «Савал-Согласие» своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Воронов С.П. и Воронова Е.Г., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ следует, что обязательства, одним из оснований возникновения которых является договор, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между СПКК «Савал-Согласие» и Вороновым С.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 37,2 % годовых на остаток задолженности по займу со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная сумма была получена ответчиком Вороновым С.П. в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства, которые в соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского Кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью, предусмотрено, что погашение займа производится заемщиком ежемесячно платежами, включающими в себя часть основного долга 5750 рулей и процентов за пользование займом.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлены доказательства внесения по договору займа № ответчиком Вороновым С.П. в кассу СПКК «Савал-Согласие» <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.); <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Доказательств погашения долга по Договору в большем размере материалы дела не содержат.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Кооперативом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный представителями кредитного кооператива и проверенный судом, достоверен и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Данный расчет составлен с учетом тех сумм, доказательства о внесении которых на день рассмотрения дела представлены суду.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение договора займа между СПКК «Савал-Согласие» и Вороновой Е.Г. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 договора поручительства, на основании которого ответчик Воронова Е.Г. обязалась солидарно отвечать за исполнение Вороновым С.П. обязательств, возникающих у последнего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, ответчик Воронов С.П. не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ как заемщику Воронову С.П., так и поручителю Вороновой Е.Г. направлены претензии о погашении займа, процентов и пени. Однако претензии оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах сумма основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере, указанном истцом в представленном расчете, проверенном судом.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поскольку глава 26 Гражданского Кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.

Поскольку договором займа установлена обязанность заемщика уплатить займодавцу 37,2 % годовых от суммы займа указанный размер процентов за пользование денежными средствами подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке. Также подлежат взысканию с ответчиков сумма почтовых расходов в размере 94,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Воронова С.П. и Вороновой Е.Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты за пользование займом;

- размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойку за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскивать солидарно с Воронова С.П. и Вороновой Е.Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 37,2% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Воронова С.П. и Вороновой Е.Г. каждого в пользу в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей и почтовые расходов в размере по <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванов