Решение по делу № 2-2946/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-2946/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сосовой О. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что на основании заявления Сосовой О.В. от {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого истец открыл ответчику банковский счет и предоставил возможность получения кредита с использование карты в пределах лимита. Карта клиентом была активирована, с ее использованием были совершены расходные операции на сумму 141 050,94 руб., в счет погашения задолженности внесено 175 053,02 руб. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты и иные платы согласно условиям договора. В нарушение положений договора ответчик не производила платежи по кредиту, размер процентов за пользование картой за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 128 438,12 руб. в связи с чем, истец выставил и направил ответчику Заключительное требование на сумму 94 436,04 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята} Требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, задолженность составляет 94 436,04 руб., которые просит взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сосова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

{Дата изъята} Сосова О.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт Промо», указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В Заявлении указано, что Сосова О.В. понимает и соглашается с тем, что принятие банком предложения клиента о заключении с ней договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета карты.

При подписании заявления Сосова О.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется их неукоснительно соблюдать, а с момента заключения договора о карте к ее взаимоотношениям с банком в рамках указанного договора будет применяться Тарифный план ТП 238/1, который предоставлен клиенту под роспись.

Сосова О.В. в заявлении подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также предоставила банку право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашение денежных обязательств по заключенному договору о карте.

Экземпляр Условий по картам и Тарифов по картам Сосовой О.В. получены, что подтверждается ее подписью в заявлении.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ответчику счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно условиям договора о карте (п. 8.11 Условий по картам) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 5.16, 9.6 Условий по картам, текст Заявления).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.27, 5.17, 5.18 Условий по картам). Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договоре о карте, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 5.2 Условий по картам).

С использованием полученной карты Сосовой О.В. совершались расходные операции, что отражено в выписке по счету. За период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 141 050,94 руб.

За период пользования ответчиком картой (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) банком в соответствии с Условиями и Тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму сумме 128 438,12 руб., из них: 1 845 руб. – комиссия за предоставление счетов выписок по почте, 6 320,40 руб. – комиссия за снятие наличных, 250 руб. – комиссия за участие в программе страхования от мошенничества, 14 000 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, 1 400 руб. – плата за СМС-сервис, 104 622,72 руб. – проценты.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 1.19, п. 5.22 Условий по картам).

В нарушение условий договора ответчик не размещал на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, в связи с чем, банк на основании п. 5.22 Условий кредитования счета потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 94 436,04 руб. (141 050,94 руб. + 128 438,12 руб. – 175 053,02 руб.), выставив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}.

Требования Заключительного счета-выписки ответчиком в полном объеме не выполнены, общая сумма задолженности ответчика перед банком в размере 94 436,04 руб. до настоящего времени не погашена.

АО «Банк Русский Стандарт» для взыскания задолженности с ответчика обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода. {Дата изъята} был выдан судебный приказ, который отменен определением от {Дата изъята} в связи с поступившими возражениями от ответчика. Истцом предоставлена копия определения об отмене судебного приказа. В установленном процессуальным законодательством порядке, истец после отмены судебного приказа обратился в суд в порядке искового производства.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94 436,04 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 033 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░ 94 436,04 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 033 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░