Решение по делу № 2-9513/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-9513/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Малышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина А. М. к Васильевой О. В., Васильеву Д. Д. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин А. М. обратился в суд с иском к Васильевой О. В., Васильеву Д. Д. о возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что Вяткин А. М. является собственником доли в жилом помещении по адресу: [ адрес ] в праве 258/549, 129/549 он получил по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ 00.00.0000 ] , и ещё 129/549 после смерти матери, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от [ 00.00.0000 ] .

Совладельцами квартиры так же является Вяткин М. А., доля в праве 128/549, а так же ранее совладельцами являлись Васильева О. В., к[ № ], доля в праве 81/549, и её сын Васильев Д. Д. к.[ № ] доля в праве 82/549. Ранее, так как в результате судебных споров Васильевой О.В. и её бывшего супруга Васильего Д.А. суд вынес решение считать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный между Администрацией г. Новгорода и Васильевой О.В. Васильевым Д.Д. [ 00.00.0000 ] ничтожной сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки договора приватизации, признать Васильеву О.В. и Васильева Д.Д. нанимателями комнаты [ № ] кв. [ № ], д. [ № ] по [ адрес ], перевести Администрацию г. Н.Новгорода в положение собственника комнаты [ № ], кв. [ № ], д. [ № ] но [ адрес ], признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на доли в квартире [ № ]. д. [ № ], по [ адрес ], выданные [ 00.00.0000 ] , на имя Васильевой О. В. и Васильева Д. Д. номера [ № ]. [ № ], признать недействительной регистрацию права собственности в едином государственном реестре нрав на недвижимое имущество номер [ № ] на имя Васильевой О. В. на право долевой собственности - доля в праве 81/549 на квартиру [ № ] дома [ № ] по [ адрес ], признать недействительной регистрацию права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество номер [ № ] на имя Васильева Д. Д. на право долевой собственности - доля в праве 82/549 на квартиру номер [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]. Данное решение, вступившее в законную силу [ 00.00.0000 ] , так и не было зарегистрировано. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество граждане Васильевы по сей день числятся собственниками доли в жилом помещении.

Это обстоятельство существенно нарушает его права, а так же права его отца, так как в данный момент из-за этого они не могут продать свои доли. А у него двое маленьких детей в возрасте два года два месяца и три месяца. В данный момент остро стоит квартирный вопрос и ему крайне необходимы деньги с продажи этой квартиры, чтобы семья смогла проживать в комфортных условиях.

Сами Васильевы разрешение на продажу не дадут, выкупить доли им предлагалось, после чего они перестали брать трубки, соответственно они оказались в тупике.

Истец просит суд принудить граждан Васильевых привести решение суда от [ 00.00.0000 ] к исполнению, зарегистрировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество недействительность прав на доли в кв. [ № ], д. [ № ] по [ адрес ], перевести Администрацию г. Н.Новгорода в положение собственника комнаты [ № ], кв. [ № ], д. [ № ] по [ адрес ].

В судебном заседании Вяткин исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Ответчика просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

«Приведение решения суда к исполнению» регулируется законодательством не через «понуждение» обязанного лица новым решением суда, а через четко прописанные судебные процедуры, указанные в Разделе VII ГПК РФ, и через нормы, содержащиеся в специальных законах: «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

В частности, согласно ст.1 ч.2 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федер&тьный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц.

Кроме того, из просительной части заявления следует, что Вяткин А.М.. заявляя требование (в отношении лица, не являющегося участником процесса) «привести Администрацию г.Н.Новгорода в положение собственника» выступает в роли лица, которому ни ГПК РФ, ни другими федеральными законами не предоставлено право действовать от имени или в интересах муниципального органа управления.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Положения части второй статьи 13 и статьи 210 ГПК Российской Федерации, устанавливающие обязательность и исполнимость судебного постановления как свойства его законной силы, направлены на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Васильевой О. В. о признании договора найма заключенным, выселении Васильева Д. А. из комнаты 2, площадью 16,3 кв.м. квартиры [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] отказано.

Судом применены последствия недействительности ничтожной сделки договора приватизации, заключенной между администрацией города Нижнего Новгорода и Васильевой О. В. и Васильевым Д. Д. [ 00.00.0000 ] . Администрация города Нижнего Новгорода приведена в положение собственника комнаты [ № ], площадью 16,3 кв.м. квартиры [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]. зарегистрированное за Васильевой О.В. и Васильевым Д.А. право собственности признано недействительной.

Истец просит суд принудить граждан Васильевых привести указанное решение суда от [ 00.00.0000 ] к исполнению, а именно, зарегистрировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество недействительность прав на доли в [ адрес ], перевести Администрацию г. Н.Новгорода в положение собственника комнаты [ адрес ].

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой уже нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращение в суд с требованием о защите нарушенных прав предполагает возможность восстановления нарушенных прав тем способом защиты, о применении которого просит истец.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Истец указал, что в результате неисполнения решения суда, он не имеет возможности продать квартиру.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из изложенного, решение суда должно быть исполнено в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан – лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются вынесенным решением суда.

Принимая во внимание, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] на Васильеву О.В. и Васильева Д.Д. не возложена обязанность по совершению каких-либо действий, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями Ответчиков нарушаются его права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ░░░░░ ].

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░