Решение по делу № 2а-1302/2021 от 04.10.2021

    Дело № 2а - 1233/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Валуйки                                                                                          21 октября 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области Загрыценко Ю.А.

представителя административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области Назарьева И.А. действующего на основании доверенности,

административного ответчика Колесникова Романа Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику Колесникову Роману Ивановичу об установлении административного надзора,

установил:

                  Колесников Р.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России Белгородской области по приговору Дмитриевского районного суда Курской области от 10.08.2021 года, которым осужден по ст.ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Начальник ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении            Колесникова Р.И. административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что           Колесников Р.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы (п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении Колесникова Р.И. административного надзора являются обоснованными.

В силу положений п.4 ч.2 ст.3, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3).

Колесников Р.И. является совершеннолетним.

Из приговора суда следует, что Колесников Р.И. отбывает наказание за совершение преступлений предусмотренных ст.314.1 ч.1 УК РФ и ст. 314.1 ч.2 УК РФ, а именно за    неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На настоящий момент судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Колесникова Р.И. административного надзора.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 86 УК РФ устанавливала, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения : запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Колесникова Р.И. заявленные представителем ФКУ ИК–6 УФСИН России по Белгородской области ограничения.

Устанавливаемые ограничения с учетом данных о личности осужденного в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанные административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Оснований полагать, что устанавливаемые ограничений является чрезмерным для Колесникова Р.И. у суда не имеется.

ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

    решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к Колесникову Роману Ивановичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Колесникова Романа Ивановича на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки Колесникова Романа Ивановича на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить Колесникову Роману Ивановичу административные ограничения:

- не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

          Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Судья Валуйского районного суда                       А.В. Перов