Решение по делу № 2-168/2019 от 29.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Широковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокова ФИО9, Морозова ФИО10 к Морозову ФИО11, Морозовой ФИО12, Остроумову ФИО13, Остроумову ФИО14 о реальном разделе жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

     Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиям к ответчикам о реальном разделе жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

          Иск принят к производству, по делу неоднократно назначались судебные заседания. Так, дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил. В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец не явился, извещался судом надлежащим образом, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, судом был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец повторно не явился в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец неоднократно не являлся, в судебное заседание, извещался судом надлежащим образом, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Поскольку истцы Соков Ф.Л., и Морозова В.М. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявления о разбирательстве дела в её отсутствие не поступало, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Сокова ФИО15, Морозова ФИО16 к Морозову ФИО17, Морозовой ФИО18, Остроумову ФИО19, Остроумову ФИО20 о реальном разделе жилого дома и земельного участка - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено Истринским городским судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

         Председательствующий : подпись