Решение по делу № 2-69/2015 от 17.02.2015

Судья: Антропов Е.А. Дело №33-2041/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М. судей: Федоренко И.В., Петрушенко Ф.П.

с участием прокурора Мещеряковой Л.В. при секретаре Архадыкове B.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Патюткина Александра Валерьевича -Пименовой Татьяны Владимировны на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 декабря 2012 года, которым исковые требования Патюткина Валерия Александровича к Патюткиной Веронике Валерьевне, Патюткину Александру Валерьевичу, Склярову Алексею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патюткин В.А. обратился в суд с иском к Патюткиной В.В., Патюткину А.В., Склярову А.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении и выселении.

В обоснование указал, что он является собственником <.......> доли <.......> комнатной квартиры по адресу: <адрес>, № <...>. Другими собственниками являются его бывшая жена Патюткина В.В., которой принадлежит также <.......> доли квартиры, и сын Патюткин А.В., которому принадлежит <.......> доли в праве общей долевой собственности. Указывает, что Патюткина В.В. и Патюткин А.В. самостоятельно сменили замок на входной двери и не выдали ему экземпляр ключей, в связи с чем, он не имеет возможности пользоваться собственностью. Кроме того, Патюткина В.В. без его разрешения вселила в квартиру своего сожителя Склярова А.В., который в настоящее время проживает в квартире, при этом добровольно съехать из квартиры отказывается.

Просил обязать Патюткину В.В., Патюткина А.В. не чинить ему препятствий в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности <.......> доли квартиры по адресу: <адрес> № <...>, путем предоставления ему права свободного доступа в указанную квартиру и выдачи дубликата ключей от входной двери квартиры, вселить его в указанную квартиру и выселить из неё Склярова А.В., без предоставления другого жилого помещения, а также солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> руб., возврат госпошлины и расходы по оформлению доверенности в размере <.......> руб.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 декабря 2012 года исковые требования Патюткина В.А. к Патюткиной В.В., Патюткину А.В., Склярову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении удовлетворены частично, Патюткин В.А. вселен в квартиру №№ <...> дома №№ <...> по ул.<адрес>, на Патюткину В.В., Патюткина А.В. возложена обязанность не чинить Патюткину В.А. препятствия в пользовании квартирой №№ <...> дома №№ <...> по ул.<адрес> и выдать дубликат ключей от входной двери в квартиру, с Патюткиной В.В., Патюткина А.В. взыскано солидарно в пользу Патюткина В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, судебные расходы в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, а всего взыскано <.......> рублей, исковые требования Патюткина В.А. к Склярову А.В. о выселении оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Патюткина А.В. - Пименова Т.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя Патюткина В.А. - Николснко В.А., заключение прокурора Мещеряковой Л.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее

3

участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, частник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст.253 ГК РФ собственники жилого помещения имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении спора судом установлено, что Патюткин В.А. является собственником <.......> доли квартиры по адресу: г<адрес> № <...>.

Патюткина В.В. также является собственником <.......> доли квартиры по адресу: <адрес> № <...>.

Собственником <.......> доли в праве собственности на указанную квартиру является ответчик Патюткин А.В.

Из технического паспорта от 18 июля 2000 года следует, что спорное жилое помещение представляет собой <.......> комнатную квартиру общей площадью <.......> кв.м., жилой площадью <.......> кв.м., имеется также ванная, туалет, кухня, шкаф, коридор и лоджия.

Патюткин В.А. зарегистрирован в указанной квартире с 22 декабря 2000 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что истец, являясь сособственником спорной квартиры в настоящее время лишен возможности пользоваться ей, ввиду препятствий, чинимых ответчиками из-за неприязненных отношений, смены замка во входной двери квартиры, отсутствия ключей от входной двери, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении в спорное жилое помещение.

4

Обоснованным является и вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о выселении, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ Патюткиным В.А. не представлено доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания Склярова А.В. в квартире.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения суда являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 декабря 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Патюткина Александра Валерьевича - Пименовой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: