Решение по делу № 2-230/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-230/2024

УИД 48MS0019-01-2024-000015-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                         город Лебедянь Липецкая область

    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

с участием

истца Коновалова А.В.,

представителя ответчика по ордеру и доверенности адвоката Кулаженковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Андрея Викторовича к Даньшину Валерию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, запрете ответчику устанавливать ногозахватывающие, удерживающие капканы в жилой зоне, признании постановки капкана со стальными дугами (ловушки) незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.В. обратился в суд с иском к Даньшину В.С. о возмещении материального ущерба за лечение животного в размере 36759,81 руб., компенсации морального вреда, причиненного семье в размере 100000 руб., расходов за услуги представителя по составлению искового заявления в размере 7000 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 1634 руб. 48 коп., оплаты услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 2050 руб. запрете ответчику устанавливать ногозахватывающие, удерживающие капканы в жилой зоне, признании постановки капкана со стальными дугами (ловушки) незаконным.

В судебное заседание истец Коновалов А.В. отказался от всех заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Коновалова С.В., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

В судебное заседание ответчик Даньшин В.С., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Кулаженкова М.Н. отнесла рассмотрение вопроса отказа истца от иска на усмотрение суда

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца Коновалова А.В. об отказе от требований и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся представителя истца Коноваловой С.В., ответчика Даньшина В.С.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Коновалова Андрея Викторовича к Даньшину Валерию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, запрете ответчику устанавливать ногозахватывающие, удерживающие капканы в жилой зоне, признании постановки капкана со стальными дугами (ловушки) незаконным, подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коновалова Андрея Викторовича к Даньшину Валерию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, запрете ответчику устанавливать ногозахватывающие, удерживающие капканы в жилой зоне, признании постановки капкана со стальными дугами (ловушки) незаконным, в связи с отказом от заявленных требований

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

    Судья        Е.А.Шабанова