Решение по делу № 33-2630/2017 от 16.02.2017

Судья Ирбеткина Е.А.                  Дело № 33-2630/2017 А-176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Гаус Т.И.

судей Славской Л.А., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стафееву РГ и Демидову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору

по частным жалобам ПАО «Сбербанк России», Стафеева Р.Г. и Демидова Д.А.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 09 января 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 июня 2016 года со Стафеева Р.Г. и Демидова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 200 884 рубля 15 копеек, в том числе основной долг в сумме 150 469 рублей, проценты за пользование кредитом – 9 583 рубля 37 копеек, неустойка – 40 831 рубль 78 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 208 рублей 84 копейки.

На принудительное исполнение указанного решения суда выданы исполнительные листы, которые предъявлены банком к исполнению.

05 декабря 2016 года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, мотивируя заявление тем, что стороны достигли соглашения о порядке исполнения судебного решения, мировое соглашение ими подписано.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Антипина Н.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. Считает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что условия мирового соглашения не разрешают вопросы исполнения решения суда от 08 июня 2016 года, представляют собой новые условия кредитного договора, в котором изменены и определены размер основного долга, порядок и условия его возврата, размер процентов и неустойки.

В частных жалобах Стафеев Р.Г. и Демидов Д.А. просят об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывают, что при заключении мирового соглашения интересы каждого из них не нарушаются, так как будет предоставлена рассрочка платежей и прекращено исполнительное производство. Кредитный договор, заключенный между Стафеевым Р.Г. и банком не расторгнут, однако банк не предъявляет требований об уплате процентов за период с 16 марта 2016 года по 24 ноября 2016 года, то есть простил заемщику часть долга в сумме 18 384 рубля 60 копеек. Удержание из заработной платы должников более 50% от дохода является для каждого из них обременительным по сравнению с условиями достигнутого с банком соглашения, заключенного к выгоде не только банка, но и должников.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Стафеева Р.Г. и Демидова Д.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, направивших суду апелляционной инстанции заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, отмене обжалуемого определения и утверждении мирового соглашения от 24 ноября 2016 года, заслушав представителей ПАО «Сбербанк России» Хатулеву Т.С. и Савченкову О.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что хотя в ходе исполнительного производства между сторонами и достигнуто мировое соглашение при обоюдном добровольном согласии, но оно противоречит закону и интересам самих должников, так как фактически условия мирового соглашения представляют собой новые условия кредитного договора, в котором изменены и определены размер основного долга, порядок и условия его возврата, размер процентов, подлежащих уплате за пользование основным долгом, размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов; мировым соглашением на должников возлагаются новые обязательства по возврату уже новой суммы процентов за пользование займом, а также неустойки, по которым решение судом не принималось, а потому они не могут быть включены в условия мирового соглашения по уже принятому судебному решению.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Право сторон исполнительного производства до его окончания заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке, предусмотрено в части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Процедура разрешения судом вопроса об утверждении мирового соглашения установлена положениями статьи 173 ГПК РФ.

Порядок применения указанной и иных норм процессуального законодательства, регламентирующих закрепление адресованных суду распорядительных действий сторон, разъяснен в пунктах 15 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

По смыслу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон, добровольном совершении сторонами спорного правоотношения действий, влекущих правовые последствия, либо отказе от их совершения, в результате исполнения которых будет урегулирован (окончен) спор, находившийся на рассмотрении суда.

При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником достигается соглашение об исполнении вступившего в законную силу судебного акта на взаимоприемлемых для сторон исполнительного производства условиях о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены в части 2 статьи 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Из материалов дела видно, что на стадии исполнения решения суда от 08 июня 2016 года ПАО «Сбербанк России», Стафеев Р.Г. и Демидов Д.А. определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях, что не противоречит ст. 439 ГПК РФ и ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о размере и сроке возврата кредитору задолженности по кредитному договору, размере процентной ставки – 15,3% годовых, подлежащих уплате за пользование кредитом до его полного погашения, соответствующей процентной ставке, согласованной сторонами кредитного договора от 19 декабря 2011 года, задолженность по которому взыскана судебным решением от 08 июня 2016 года, а также условия о погашении задолженности ежемесячными аннуитетными платежами, представленных в виде графика платежей в приложении №1, как неотъемлемой части мирового соглашения.

При этом график платежей по мировому соглашению составлен сторонами с раздельным указанием по каждому платежу размеров сумм, направляемых на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, а также итоговых сумм по каждому виду выплат должника кредитору за весь период погашения задолженности, что соответствует ч. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Размер установленной сторонами в мировом соглашении меры ответственности должника за просрочку погашения основного долга и процентов в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за период просрочки (п.2.2) соответствует ее предельным значениям, предусмотренным в части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Судебная коллегия, проанализировав условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, находит их не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает, что оснований, препятствующих его утверждению, у суда первой инстанции не имелось.

В случае утверждения мирового соглашения положение должников улучшается по сравнению с принудительным исполнением решения суда о взыскании с них задолженности, о чем должники Стафеев Р.Г. и Демидов Д.А. также указывают в частных жалобах, требуя отмены обжалуемого определения и утверждения мирового соглашения на согласованных со взыскателем условиях 24 ноября 2016 года.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, отменить, данное мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 09 января 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24 ноября 2016 года, заключенное между взыскателем ПАО «Сбербанк России и должниками Стафеевым Романом Геннадьевичем, Демидовым Дмитрием Анатольевичем, по условиям которого:

«1. Предмет Соглашения.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края № 2№ от 08.06.2016 года, вступившим в законную силу 16.07.2016 года, с должников взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 19.12.2011 года.

На дату подписания Соглашения задолженность перед Взыскателем составляет 173354 (сто семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе:

- основной долг 132 354 (сто тридцать две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 49 коп;

- неустойка за просроченный основной долг 36 184 (Тридцать шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 38 коп;

- неустойка за просроченные проценты 4 647 (Четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 40 коп., что подтверждается Должниками.

2.Порядок возврата задолженности в рамках мирового соглашения.

Должники обязуются ежемесячно производить погашения аннуитетными

платежами:

задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к Соглашению):

№п/п	Дата оплаты	Гашение кредита	Гашение процентов	Гашение отложных процентов	Гашение неустоек	Сумма платежа	Остаток основного долга
1	24.12.2016	5 284,14	1 661,97	0,00	1 855,99	8 802,10	127 238,57
2	24.01.2017	5 293,73	1 652,38	0,00	1 855,99	8 802,10	121 944,84
3	24.02.2017	5 361,50	1 584,61	0,00	1 855,99	8 802,10	116 583,34
4	24.03.2017	5 577,77	1 368,34	0,00	1 855,99	8 802,10	111 005,57
5	24.04.2017	5 503,65	1 442,46	0,00	1 855,99	8 802,10	105 501,92
6	24.05.2017	5 619,39	1 326,72	0,00	1 855,99	8 802,10	99 882,53
7	24.06.2017	5 648,18	1 297,93	0,00	1 855,99	8 802,10	94 234,35
8	24.07.2017	5 761,08	1 185,03	0,00	1 855,99	8 802,10	88 473,27
9	24.08.2017	5 796,44	1 149,67	0,00	1 855,99	8 802,10	82 676,83
10	24.09.2017	5 871,76	1 074,35	0,00	1 855,99	8 802,10	76 805,07
11	24.10.2017	5 980,26	965,85	0,00	1 855,99	8 802,10	70 824,81
12	24.11.2017	6 025,78	920,33	0,00	1 855,99	8 802,10	64 799,03
13	24.12.2017	6 131,24	814,87	0,00	1 855,99	8 802,10	58 667,79
14	24.01.2018	6 183,75	762,36	0,00	1 855,99	8 802,10	52 484,04
15	24.02.2018	6 264,11	682,00	0,00	1 855,99	8 802,10	46 219,93
16	24.03.2018	6 403,63	542,48	0,00	1 855,99	8 802,10	39 816,30
17	24.04.2018	6 428,72	517,39	0,00	1 855,99	8 802,10	33 387,58
18	24.05.2018	6 526,25	419,86	0,00	1 855,99	8 802,10	26 861,33
19	24.06.2018	6 597,06	349,05	0,00	1 855,99	8 802,10	20 264,27
20	24.07.2018	6 691,28	254,83	0,00	1 855,99	8 802,10	13 572,99
21	24.08.2018	6 769,74	176,37	0,00	1 855,99	8 802,10	6 803,25
22	24.09.2018	6 803,25	88,40	0,00	1 855,99	8 747,64	0,00
ИТОГО:	132 522,71	20 237,25	0,00	40 831,78	193 591,74

неустойки, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению);

процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка

основного долга, из расчета процентной ставки 15,3 (пятнадцать целых три десятых)

процента годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению).

Начисление процентов за пользование денежными средствами начинается с 25 ноября 2016 года и заканчивается датой окончательного погашения задолженности 24 сентября 2018 года (включительно).

2.2. При несвоевременном исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1 Соглашения

(в части погашения задолженности по основному долгу согласно подп. 2.1.1., процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму остатка основного долга согласно подп. 2.1.3.), Должники уплачивают неустойку в размере 20 (двадцать целых) процентов годовых на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Погашение задолженности, указанной в п. 2.1. Соглашения, в том числе уплата просроченных процентов, процентов за пользование денежными средствами и неустойки производится списанием с банковского вклада № №, в соответствии с условиями Счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Должниками обязательств по Соглашению.

В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на Счете на дату очередного платежа, погашение задолженности по Соглашению может производиться Должниками путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции / счета дебетовой банковской карты, открытого в филиалах Взыскателя. При этом общий объем погашения (с учетом средств со Счета) не должен превышать размер очередного платежа.

Погашение неустойки, а также просроченной задолженности в рамках Соглашения может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале Взыскателя.

Если дата погашения соответствующей суммы задолженности по Соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Последний платеж (оставшуюся сумму) необходимо произвести до 24 сентября 2018 года (включительно) вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Соглашению, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка в соответствии с п.2.2. Соглашения;

проценты, начисленные за текущий период платежей;

сумма основного долга за текущий период платежей;

на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или кредитным договором.

Судебные расходы в виде оплаченной Взыскателем государственной пошлины в размере 5 208 (Пять тысяч двести восемь) рублей 84 копейки возмещены Должниками путем перечисления на расчетный счет Взыскателя.

Средства, поступившие на корреспондентский счет Взыскателя либо поступившие в кассу Взыскателя с указанием направить в счет погашения задолженности Соглашению, зачисляются на Счет с последующим перечислением со Счета в погашение задолженности по Соглашению в следующие даты:

- на погашение неустойки и просроченной задолженности по Соглашению - в дату зачисления средств на Счет в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 2.9 Соглашения;

- на погашение срочной задолженности по Соглашению и уплату процентов за пользование денежными средствами - в дату ближайших по срокам платежей в погашение задолженности по Соглашению, установленных п. 2.1, в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 2.9. Соглашения.

Обязанности и права сторон.

3.1. Права и обязанности Должников:

Должники имеют право досрочно погасить задолженность по Соглашению или ее часть, без ограничений минимальной части досрочного возвращаемой им задолженности с уплатой процентов за пользование денежными средствами, начисленных на дату погашения. При этом Должник обязан производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению задолженности.

При досрочном частичном гашении задолженности, предусмотренной Соглашением, обязательным для сторон является подписание нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Соглашению.

С заключением Соглашения, условия кредитного договора № № от 19.12.2011 года, договора поручительства № № от 19.18.2011 года, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Соглашением.

В срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней Должники обязаны уведомить Взыскателя об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Должниками обязательств по Соглашению.

Не переуступать полностью или частично свои обязательства по Соглашению другому лицу без согласия Взыскателя.

Обязанности Должников считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Взыскателю всей суммы задолженности, указанной в п. 1.2., 2.1. Соглашения, в том числе суммы основного долга, уплаты процентов за ее пользование, неустойки в соответствии с условиями Соглашения, определяемых на дату погашения задолженности, и возмещения расходов, связанных с ее взысканием.

Права и обязанности Взыскателя:

Взыскатель имеет право полностью или частично переуступить свои права по Соглашению другому лицу без согласия Должников, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Ненадлежащим исполнением обязательств является неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с частью 2 Соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должниками условий Соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Взыскателя.

Прочие условия.

Условия Соглашения начинают действовать со дня вступления определения суда об утверждении Соглашения в законную силу и действуют до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

Взыскатель вправе предоставлять в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации) информацию о Должниках, предусмотренную статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004 г.

Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 439, 440 ГПК РФ, ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. Сторонам Соглашения известны.

Исполнительное производство от 16.03.2017 года №№, возбужденное МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Стафеева РГ. исполнительное производство от 16.08.2016 г. № №, возбужденное МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Демидова ДА, подлежат прекращению в соответствии с требованиями ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должники подтверждают и гарантируют, что на дату подписания Соглашения в отношении него отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в понимании терминов ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве и не признан банкротом.

Должники с условиями Соглашения ознакомлены, согласны и обязуются их выполнять.

Соглашение составлено в 4-х подлинных экземплярах для должников, взыскателя и суда.

Председательствующий:

Судьи: