Решение по делу № 2-4705/2018 от 15.06.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле, гос.рег.знак Р486РН36 получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством Хендэ, гос.рег.знак У519АМ50.

Истец указывает, что между ним и ФИО4 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Хендэ, при этом, ответчик в полис ОСАГО в качестве лица, имеющего право на управление данным автомобилем не включен. Кроме того, ответчик управляла транспортным средством без водительского удостоверения.

По факту наступления страхового случая истец выплатил страховое возмещение страховой компании владельца пострадавшего автомобиля в размере 92 100 рублей.

Учитывая, что ответчик не допущен к управлению транспортным средством Хендэ, к истцу перешло право регрессного требования, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле, гос.рег.знак Р486РН36 получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством Хендэ, гос.рег.знак У519АМ50.

В материалах дела представлена копия полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № в отношении автомобиля Хендэ, согласно которого к управлению транспортным средством допущен ФИО5 и неограниченное количество лиц.

Как следует из документов, составленных сотрудниками ГИБДД, ответчик ФИО2 управляла транспортным средством Хендэ без водительского удостоверения, то есть без права управления транспортным средством, в связи с чем привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Согласно платежным документам, имеющимся в материалах дела, ЗАО «МАКС» выплатило владельцу пострадавшего автомобиля Шевроле страховое возмещение в размере 92 100 рублей. Истец, в свою очередь, выплатил ЗАО «МАКС» указанную денежную сумму в счет возмещения ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 92 100 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 963 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 92 100 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 963 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░