Решение от 08.08.2018 по делу № 2-3/2018 от 10.11.2015

в„– 2-3/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2018 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:                 Каленского РЎ.Р’.,

РїСЂРё секретаре:                            РђРєСѓС€РµРІРёС‡ Р’.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку.

В обоснование заявленных требований указал о том, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик ФИО3 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №

При формировании ответчиком земельного участка было допущено наложение его границ на границы земельного участка принадлежащего истцу.

Данное обстоятельство подтверждено решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ которым признано отсутствующим право собственности ФИО3 на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 73 кв.м., т.е. на ту часть, которая налагается на границы земельного участка с кадастровым номером №

Однако ответчик ФИО3 возвел одноэтажное нежилое здание на земельном участке с кадастровым номером 25:28:04003:39 и земельном участке с кадастровым номером №

На основании изложенного, истец просит признать самовольной постройкой нежилое одноэтажное здание, находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами № и № Обязать ФИО3 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести нежилое одноэтажное здание, находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами № и №

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что при подготовке межевого плана факт наличия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от кадастрового инженера и органа кадастрового учета скрыл. Ввиду непредоставления кадастровому инженеру судебного решения, прекратившего право ответчика на часть земельного участка, указанная часть земельного участка практически в прежнем виде была включена в состав участка с уточненными границами.

При этом на момент подготовки и предъявления межевого плана в орган кадастрового учета ФИО3 было достоверно известно о содержании вступившего в законную силу решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он принимал личное участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Однако, уточняя повторно границы своего земельного участка, ФИО3 намеренно не исключил из него ту часть площади участка, в отношении которой судом было постановлено решение о признании его права отсутствующим и прекращении права собственности. Не изменилась и площадь участка, хотя после прекращения права собственности на его часть, составляющую 73 кв.м., она должна была уменьшиться практически наполовину.

По причине халатности должностных лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по Приморскому краю» при проверке межевого плана, предоставленного ФИО3 при осуществлении процедуры уточнения границ, данные обстоятельства выявлены не были.

Действия ФИО3 по повторному уточнению границ его земельного участка не свидетельствуют о возникновении вновь у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером № поскольку уточнение границ земельного участка не является самостоятельным способом возникновения права, а служит лишь вспомогательным средством для определения географических характеристик в отношении объекта недвижимости, право на который возникает и прекращается по основаниям, предусмотренным законом.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что координаты земельного участка спорные, добыты незаконным путем. Ответчик имеет право собственности на земельный участок с пересечением границ, поэтому имел право возводить строение.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим самовольную постройку, если ее сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольно возведенную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Так же ФИО2 является собственником двухэтажного здания (лит.А, гараж) общей площадью 75,6 кв.м. расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 25:28:040003:497.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. <адрес>, площадью 73 кв.метра в границах координат на местности в точках: 1. Х47717.15У30710,11

2. РҐ47714.86 РЈ30717,97

3. РҐ 47706,18 РЈ30715,97

4. РҐ 47708,13 РЈ30708,20

5. Х 47717,15 У30710,10 признано отсутствующим и прекращено.

После вступления в законную силу указанного решения суда земельный участок был снят с кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестра».

Как указывает истец, ответчик осуществлял строительство нежилого одноэтажного здания, одновременно находящегося на двух земельных участках – на земельном участке с кадастровым номером № и на земельном участке с кадастровым номером № Данное здание было возведено ответчикам, самовольно, без получения разрешительной документации и в отсутствие согласия истца на строительство на земельном участке принадлежащем истцу.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Горизонт» следует, что одновременно в границах двух земельных участков с кадастровыми номерами №, № расположено здание. Исследуемое здание, расположенное в <адрес> в районе <адрес> частично расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами № Площадь наложения здания на земельный участок с кадастровым номером № составляет 70 кв.м. площадь наложения здания на земельный участок с кадастровым номером 25:28:04000:497 составляет 163 кв.м. Исследуемое здание, расположенное в <адрес>, представляет собой одноэтажное капитальное нежилое строение, построенное из железобетонных блоков. Площадь застройки здания составляет 215,5 кв.м. На земельном участке с кадастровым номером 25:28:040003:497 расположено только одно исследуемое здание.

Из рецензии специалиста ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу, выполненную ООО «Горизонт» следует, что при установлении факта наложения земельных участков с кадастровыми номерами № № инженером-землеустроителем ООО «Горизонт» нарушены требования ст. 6,38, 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Для разрешения возникших противоречий судом назначена строительная-техническая экспертиза и согласно заключению ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории площадью 73 кв.м., в границах координат, на местности в точках: Х: 47717,15, У:30710,11; Х: 47714,86, У:30717,97; Х: 4770+,18, У:30715,97; Х:47708,13; У:30708,20; х:47717,15, У: 30710,11, которые с учётом актуальных сведений о границах земельных участков, зарегистрированных в ЕГРН, являются частью земельного участка с КН № (на площадью 73 кв.м.), а так же частью земельного участка с КН № (площадью 66 кв.м.), на местности находится часть 1-но этажного нежилого здания (гаража) на площади 70 кв.м. То есть, на вышеуказанной площади (70 кв.м.) имеет место наложение части 1-но этажного нежилого здания (гаража) на вышеперечисленные координаты и на границы земельного участка земельного участка с КН №, зарегистрированные в ЕГР. Соответственно, на площади 3 кв.м. нежилое здание отсутствует. Здание представляет собой 1-но этажное нежилое здание гаража, которое состоит из помещений, в совокупности предназначенных и фактически используемых для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания транспортных средств (автомобилей), что соответствует понятию «гараж». Площадь здания составляет 387,8 кв.м., площадью застройки здания гаража – 372,5 кв.м. Здание гаража с технической точки зрения является капитальным строением, относится к I группе капитальности и имеет нормативный срок службы не менее 60 лет, что характерно для капитальных зданий и значительно превышает срок службы временных построек, установленных ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения». Существующие фактические границы земельного участка с КН № на местности проходят: с восточной, южной и западной сторон – по внешней поверхности наружных стен части вышеуказанного 1-но этажного нежилого здания гаража; с северной стороны фактическая граница между земельными участками с КН № и КН № отсутствует (так как оба участка заняты зданием гаража), в связи с чем в рамках исследования северная фактическая граница земельного участка с КН № принята условно по линии здания, проходящей по границе земельного участка с КН № смежной с земельным участком с КН 25:28:040003:498, зарегистрированной в ЕГРН. <адрес> земельного участка с КН № измеренная на местности в пределах его фактических границ (контур части здания), составляет 257 кв.м. Местоположение фактических границ земельного участка с КН № на местности представленных контуром части 1-но этажного нежилого здания гаража, не соответствует границам, отражённым в документах, содержащих сведения о границах земельного участка с КН № в том числе с западной, южной и восточной сторон части 1-но этажного нежилого здания (гаража), местоположением которого определяется фактическая граница земельного участка с КН №, на общей площади 59 кв.м. находится за пределами «новых» уточнённых границ земельного участка с КН № зарегистрированных в ЕГРН; Так же с южной стороны часть 1-но этажного здания на площади 70 кв.м. налагается на границы земельного участка с КН № зарегистрированные в ЕГРН и на координаты перечисленные в вопросе 1, соответствующие координатам части земельного участка с КН № на которой Решением Первореченского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было признано отсутствующим и прекращено право ФИО3 Часть 1-но этажного здания на площади 70 кв.м. налагается на координаты, перечисленные в вопросе №, соответствующие координатам, указанным в решении Первореченского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и на границы земельного участка с КН № зарегистрированные в ЕГР.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока ФИО3 отказано в требованиях к ФИО2, Управлению Росреестра о законности внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № (гражданское дело №).

В ходе указанного спора ФИО3 пытался опровергнуть законность действий органа кадастрового учета по внесению в ГКН существующих сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было оставлено без изменения.

Разрешая исковые требования ФИО3, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что в ходе осуществления процедуры уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № права истца ФИО3 нарушены не были, поскольку произведенное уточнение границ участка ФИО2 соответствует данным правоустанавливающих документов о границах земельного участка и осуществлено с учетом выводов судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым был разрешен спор двух собственников земельных участков о праве на часть одного из них.

Также решением суда первой инстанции было установлено, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в орган кадастрового учета с заявлением об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № однако при этом решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о прекращении его права на часть данного земельного участка, им предоставлено в орган кадастрового учета не было, а часть земельного участка, в отношении которой судом был сделан вывод о принадлежности ФИО2, из состава границ земельного участка им исключена не была. Данные обстоятельства документально подтверждаются межевым планом земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наличие и содержание судебного акта о прекращении права ФИО3 при определении границ его земельного участка кадастровым инженером не учитывалось.

Суды, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ указали, что указанные действия ФИО3, выразившиеся в повторном сообщении органу кадастрового учета сведений о границах его земельного участка, не соответствующих вступившему в законную силу решению суда, являются злоупотреблением правом и направлены на причинение ущерба имущественным интересам ФИО2, а также уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которым право собственности ФИО3 на часть его земельного участка прекращено.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также было отказано в удовлетворении административного иска к ФГБУ ФКП Росреестра о признании незаконными действий по внесению в ГКН сведений об уточнении границ земельного участка истца.

Вышеуказанные решения судов имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

На пересечении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы было осуществлено строительство капитального здания нежилого назначения, выполненного из пенобетонных блоков, покоящегося на фундаменте, т.е. обладающего признаками недвижимой вещи (ст. 130 ГК РФ).

Возводя данное капитальное строение, ответчик ФИО3 достоверно знал или обязан был знать о том, что часть земельного участка, на котором осуществляется строительство, ему не принадлежит и входит в состав земельного участка ФИО2

Это подтверждается тем, что еще до начала строительных работ Первореченским районным судом <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в рассмотрении которого ответчик принимал личное участие (участвовал в судебных заседаниях, лично получал решение суда и подавал на него апелляционную жалобу, а также заявление об отмене этого решения по вновь открывшимся обстоятельства).

Заслуживает внимание довод истца о том, что действуя как добросовестный и осмотрительный участник гражданского оборота, ФИО3, зная о наличии данного судебного решения, был обязан до начала любых строительных работ убедиться, что возводимый им объект не находится на той части земельного участка, которая была предоставлена ему неправомерно и в отношении которой его право собственности прекращено вступившим в силу решением суда. С учетом размеров земельных участков, специфики их взаимного расположения, конфигурации участка наложения (наложение имеет форму прямоугольника размерами 7 X 10 метров), ответчик ФИО3 объективно не мог не знать, что ведет строительство здания на части территории, в отношении которой его право собственности прекращено по решению суда. Право собственности ФИО3 на указанное здание было зарегистрировано по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд о сносе самовольной постройки - было подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи декларации о государственной регистрации права собственности ответчик знал о наличии требований о сносе данной постройки, в связи с чем его действия не являются добросовестными.

При этом следует принимать во внимание, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером № изначально при его предоставлении составляла 200 кв.м., а площадь наложения данного земельного участка на участок с кадастровым номером № составила 73 кв.м.

Согласно ст.3 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 209, ст. 263 Гражданского кодекса РФ, подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из совокупности письменных доказательств подтверждается, что ФИО3 возвел капитальное строение на земельном участке, право на который было признано отсутствующем и прекращено. Впоследствии при установлении смежности земельных участков ответчик не получил согласие другого собственника ФИО2 на строительство.

Согласно Рї. 22 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ N 10, Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ N 22 РѕС‚ 29.04.2010 собственник земельного участка, субъект РёРЅРѕРіРѕ вещного права РЅР° земельный участок, его законный владелец ░»░░░±░ѕ ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ ░ѕ░±░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░ї░ѕ░ґ░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░» ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. ░ї. 45 - 46, 49 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ N 10\22 ░ѕ░‚ 29.04.2010 ░і. ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░„░°░є░‚ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°. ░ќ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ, ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░ў░°░є░ѕ░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ґ░ѕ░є░°░¶░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°. ░˜░Ѓ░є ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░░░»░░ ░‡░ѓ░¶░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░µ░‚ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ), ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░’░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░№ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ. ░Ў░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ: ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°; ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░±░‹░» ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ; ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѓ ░¤░˜░ћ3 ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚; ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░ї. 23 - 24, 28, ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ N 10\22 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░°░±░·░°░†░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 222 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ, ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░№ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░і░°░Ђ░°░¶░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░… ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„– ░░ ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░¤░˜░ћ3 ░І ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░і░°░Ђ░°░¶░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░… ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„– ░░ ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№