Решение по делу № 2-2259/2017 от 05.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

с участием представителя истца Борисова М.Н.,

представителя ответчиков Давыдова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой М. А., Старостиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Смирновой М.А., Старостиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Смирновым А.И. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № В соответствии с пунктами 1 -4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % процентов годовых.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 Договора. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - срочный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Смирновым А.И. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 18 % процентов годовых. В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 Договора. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - срочный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью), ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление № с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Несмотря на принятые на себя обязательства, Заемщик нарушил условия Договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим Истец в соответствии с п. 12 Договора потребовал произвести погашение всей суммы задолженности по кредиту, направив в адрес Ответчика Требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Ногинский городской суд с иском к Смирнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Смирнов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено.

Согласно информации, поступившей на адвокатский запрос МКА «За и Против» от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пушкинского нотариального округа Булановым АЛ. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Смирнова А.И. Наследниками являются дочери Смирнова А.И. - Смирнова М.А., Старостина Е.А.

В силу действующего законодательства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Просит суд:

взыскать солидарно со Смирновой М. А. и Старостиной Е. А. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Смирновым А. И. и Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - срочный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Смирновым А. И. и Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - срочный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. -пени на просроченные проценты;

взыскать солидарно со Смирновой М. А. и Старостиной Е. А. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца КБ «БМБ» Борисов М.Н. требования иска поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчиков Давыдов А.И. возражает против удовлетворения требований, суду пояснил, что наследодатель Смирнов А.И. кредиты не брал, денежные средства не получал, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств с ответчиков не имеется. Просит в иске отказать.

Ответчики Смирнова М.А., Старостина Е.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договоров, представленных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Смирновым А.И. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №. В соответствии с пунктами 1 -4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % процентов годовых.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 Договора.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - срочный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Смирновым А.И. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % процентов годовых. В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 Договора.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - срочный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Ногинский городской суд с иском к Смирнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Смирнов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено.

Согласно информации, поступившей на адвокатский запрос МКА «За и Против» от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пушкинского нотариального округа Булановым А.Л. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Смирнова А.И. Наследниками являются дочери Смирнова А.И. - Смирнова М.А., Старостина Е.А.

В силу действующего законодательства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поскольку ответчики возражали против доводов истца о заключении кредитных договоров и получении денежных средств по ним, для проверки доводов истца определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебно-почерковедческая экспертиза в АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза».

Согласно заключению эксперта АНО " Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза" по результатам проведения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, расположенные: в графе: «Личная подпись» в ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ К. В. от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №); в графе: «Подпись гражданина (его представителя) в ЗАЯВЛЕНИИ о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №); в графе: «Подпись заявителя» в ЗАЯВЛЕНИЕ о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №); в графе: «фамилия, имя, отчество» в КВИТАНЦИИ № Серия ВП на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №) выполнены одним лицом, а подписи,

расположенные: в графе: «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в РАСХОДНОМ КАССОВОМ ОРДЕРЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №); в графе: «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в РАСХОДНОМ КАССОВОМ ОРДЕРЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №); в графе: «Подписи сторон» после слова: «Заемщик» на стр. 6 ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №) выполнены другими разными лицами.

Не доверять указанному выше заключению экспертизы суд не находит оснований, так как оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробную исследовательскую часть, описание процесса исследования подписей, и не содержит противоречий, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности. Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, не представлено. Кроме того, они согласуются с объяснениями представителя ответчиков, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 434, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что денежные средства по представленным Истцом расчетно-кассовым документам Смирнов А.И. не получал, кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаключенными.

Из изложенного следует, что кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в установленном законом порядке не заключались, оснований для взыскания задолженности с наследников не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой М. А., Старостиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: