Решение по делу № 2-2151/2017 от 23.06.2017

Гр.дело №2-2151/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Корчагин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в Советский районный суд ... с иском к Корчагин А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ...-Р-49523150 от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522870,64руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8428,71руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в их отсутствии.

Ответчик Корчагин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части. Суду пояснил, что срок действия кредитной карты закончился в марте 2016г., следовательно начисление процентов по ставке 23 % годовых считает неправомерным. Указанное влечет за собой признание кредитного договора расторгнутым с момента окончания срока действия данной карты и необходимость уменьшения размера задолженности на 44704,05руб.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и Корчагин А.А. заключен кредитный договор ... в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения "Договор о предоставлении и использовании кредитных карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления заявления и получения банковской карты.

Согласно поданного ответчиком заявления на предоставление кредитной карты был установлен лимит в размере 130000руб., с процентной ставкой 23 % годовых.

Факт получения кредитной карты не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Согласно п. 5.1 Правил заемщик ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) обязан осуществить погашение обязательного платежа (10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца -минимальный платеж, и сумма процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с пп. 5.2, 5.5 Правил).

Минимальный платеж и проценты объявляются просроченными в случае неисполнения заемщиком ежемесячного погашения в соответствии с п. 5.1 Правил, и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты согласно заявления в размере 50 % годовых.

В ходе реорганизации в форме выделения из АКБ «Банк Москвы» Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) права по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ переданы из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ и условий договора цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, заемщиком неоднократно допускаются просрочки в уплате ежемесячных платежей. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Так, по состоянию на 26.10.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 522870,64 руб., в том числе: 339 442, 05 руб.- остаток ссудной задолженности; 38 257, 46 руб. - задолженность по плановым процентам; 145 171,13 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Довод ответчика Корчагин А.А. о необходимости расторгнуть кредитный договор не может быть рассмотрен судом в настоящее время, поскольку с встречным исковым заявлением он не обращался, и не лишен возможности в настоящее время обратиться в суд с соответствующим требованием.

Кроме того, доводы ответчика о том, что срок действия кредитной карты закончился в марте 2016г., следовательно, начисление процентов по ставке 23 % годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерен и влечет необходимость уменьшения размера задолженности на 44704,05руб. суд находит несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок начисления процентов и погашения задолженности определен сторонами в разделе 5 Правил выпуска и использования кредитных карт, из п. 5.7. которого следует, что обязательства держателя карты по погашению задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет.

Следовательно, начисление процентов на сумму задолженности не связан со сроком действия кредитной карты, поскольку задолженность остается непогашенной.

Доказательств тому, что истцом обязательства исполнены в порядке установленным кредитным договором суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8428,71руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Корчагин А.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 522870,64руб. и судебные расходы в размере 8428,71руб., всего подлежит взысканию 531299руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А.Матвеева