Решение по делу № 33-7561/2020 от 13.08.2020

Судья Демидович Г.Ф. № 2-325/2020

Докладчик Пилипенко Е.А. № 33-7561/2020

54RS0008-01-2019-002567-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Пилипенко Е.А.

судей Выскубовой И.А., Бутырина А.В.

при секретаре                 Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 сентября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Федоренко Елены Сергеевны на заочное решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 11 июня 2020 года по делу по иску Гаврилюковой Оксаны Юрьевны к Федоренко Елене Сергеевне, ООО «Эрфольг» о взыскании солидарно денежных средств.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., мнение представителя Гаврилюковой О.Ю. – Кондратьева Я.А., представителя Федоренко Е.С. – Вальщикова В.А, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаврилюкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Федоренко Е.С., ООО «Эрфольг», директором которого является ответчик Федоренко, о взыскании солидарно суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 11 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в части.

Взысканы с Федоренко Елены Сергеевны в пользу Гаврилюковой Оксаны Юрьевны задолженность в сумме 203 372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 273, 3 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 776 руб., расходы на представителя 25 000 руб. всего 248 421,3 руб.

В остальной части иска отказано.

С данным решением не согласилась Федоренко Е.С., в апелляционной жалобе просит его отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении требований, поскольку указывает, что ни одно доказательство, представленное стороной истца, не подтверждает факта передачи каких-либо товаров от истца кому-либо из ответчиков, а также наличия документально обоснованного обязательства Федоренко Е.С. по оплате проданного товара.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в действующей редакции, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Вместе с тем со стороны суда первой инстанции имело место направление гражданского дела № 2-325/2020 с апелляционной жалобой в Новосибирский областной суд без проверки соблюдения сложной двухступенчатой процедуры обжалования заочного решения суда.

В то время как из материалов дела усматривается не осуществление первого этапа обжалования заочного решения, связанного с использованием процедуры, свойственной исключительно заочному производству, - подачи ответчиком заявления об отмене решения в суд первой инстанции с возможностью отмены заочного решения самим судом, принявшим заочное решение.

Принимая во внимание, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда судом не выносилось, апелляционная жалоба подлежала возвращению.

При таком положении дела, когда со стороны как суда первой инстанции наличествует нарушение требований гражданского процессуального законодательства, которое не было устранено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для апелляционного рассмотрения дела по иску Федоренко Елены Сергеевны на заочное решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 11 июня 2020 года по делу по иску Гаврилюковой Оксаны Юрьевны к Федоренко Елене Сергеевне, ООО «Эрфольг» о взыскании солидарно денежных средств.

При этом следует отметить, что действующее правовое регулирование данного вопроса не создает Федоренко Е.С. препятствий в доступе к правосудию, поскольку в установленном законом порядке ответчик может реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

С учетом изложенного дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований статьи 237 ГПК РФ, регламентирующей обжалование заочного решения суда, а апелляционная жалобы оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 237, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Гаврилюковой Оксаны Юрьевны к Федоренко Елене Сергеевне, ООО «Эрфольг» о взыскании солидарно денежных средств с апелляционной жалобой Федоренко Е.С. на заочное решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 11 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения выявленного недостатка по направлению дела с апелляционной жалобой без соблюдения требований статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - подачи Федоренко Е.С. заявления об отмене заочного решения и рассмотрения судом первой инстанции этого заявления.

Председательствующий

Судьи