Решение по делу № 2-1183/2018 от 28.08.2018

_{гр. дело № 2-1183/2018}

_{ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

_{об оставлении иска без рассмотрения}

_{07.11.2018 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Астаховой А. А.}

_{С участием заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Слабунова И. М., истца Теплоуховой Т.У., ее представителя Луговик В. О., представителя ответчика и третьего лица Кощеева А. В.}

_{рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплоуховой Т.У. к Илькаеву Р.Р., публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,}

_{УСТАНОВИЛ:}

_{В Новоуральский городской суд Свердловской области поступило вышеназванное исковое заявление.}

_{Определением суда от 19.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ПАО «Росгосстрах», поскольку было установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в данной организации.}

_{29.10.2018 в Новоуральский городской суд Свердловской области поступил ответ на запрос, из которого следует, что по факту спорного ДТП участники процесса не обращались.}

_{Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения.}

_{Истец Теплоухова Т.У., ее представитель Луговик В.О., прокурор, против оставления иска без рассмотрения не возражали.}

_{Представитель ответчика Илькаева Р. Р. – Кощееев А. В. против оставления иска без рассмотрения не возражали.}

_{Представитель соответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на необходимость оставления иска без рассмотрения.}

_{Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отложения дела не имеется.}

_{Изучив материалы дела в пределах поставленного процессуального вопроса, суд приходит к следующим выводам.}

_{Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.}

_{В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.}

_{При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.}

_{Пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.}

_{Согласно пункта 96 указанного Постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.}

_{Поскольку иск предъявлен и к причинителю и к страховой организации, к которой в свою очередь истец не обращалась, что подтверждено представленными в материалах дела письменными доказательствами, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.}

_{При разрешении данного процессуального вопроса суд также учитывает, что само по себе наличие или отсутствие полиса ОСАГО влияет на состав лиц, участвующих в деле (возможную необходимость привлечения к участию в деле собственника транспортного средства в качестве соответчика по делу)}

_{В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в общем размере 300 руб. подлежит возврату.}

_{На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья}

_{ОПРЕДЕЛИЛ:}

_{иск Теплоуховой Т.У. к Илькаеву Р.Р., публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.}

_{Возвратить Луговик В.О. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 руб., внесенных по чек-ордеру от 28.08.2018 УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области).}

_{На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области.}

_{Председательствующий: Шардакова М. А.}

_{СОГЛАСОВАНО:}

_{Судья М.А. Шардакова}