Решение по делу № 12-89/2012 от 22.11.2012

Дело № 12-89/2012                    г. Мариинский Посад

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении)

05 декабря 2012 года федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Д.Ф. Макашкин,

с участием заявителя Сергеева Константина Александровича,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеева Константина Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 19 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Сергеева К.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 ноября 2012 года Сергеев К.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Сергеев К.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 19 ноября 2012 года отменить, указывая, что он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Сергеев К.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № 21 РУС. ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своим знакомым Г. поехал в д.Вурманкасы <адрес> в клуб на дискотеку. Когда он стали заезжать в д.Вурманкасы, его машина застряла и они оставив ее пошли в клуб. Дойдя до клуба, они позвали своих знакомых для того, чтобы они помогли ему вытолкать машину. Вытолкав машину, они все пошли в клуб на дискотеку. В клубе он вместе со своими знакомыми употребил спиртные напитки. Поскольку от выпитого, он опьянел, он попросил своего знакомого И. довезти его обратно домой. На что И. согласился и сев за руль его автомашины, поставил машину возле дома <данные изъяты>. После чего он, взяв с машины автомагнитолу и документы, вместе с Г. пошли к машине И., которая находилась на окрайне деревни. По пути следования к ним подошел сотрудник ГИБДД и, схватив его за руку, повел к своей машине. Затем сотрудник ГИБДД посадил его в машину и стал составлять на него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе составления протокола он пояснил сотруднику ГИБДД, что не управлял автомашиной, а сел в машину, только для того, чтобы взять автомагнитолу и документы на машину. Считает, что положенное в качестве доказательства его вины - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону, сам он в момент вменения ему правонарушения, автомашиной не управлял.

Свидетели Г. и М. дали аналогичные показания показаниям Сергеева К.А.

Инспектор ОГИБДД Меркурьев А.В. на судебное заседание не явился.

Выслушав в судебном заседании заявителя Сергеева К.А., показания свидетелей Г. и М., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Сергеева К.А., подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Мариинско-Посадский» Меркурьевым А.В. в отношении Сергеева К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ста.12.8КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут на <адрес> Сергеев К.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № 21 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД Меркурьевым А.В. водитель Сергеев К.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате освидетельствования Сергеева К.А. на состояние алкогольного опьянения, у Сергеева К.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Судья принимает во внимание, что требование о прохождении освидетельствования, было предъявлено работником ГИБДД Сергееву К.А., именно как водителю. Сергеев К.А. как водитель, согласился пройти освидетельствование.

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, судья находит установленным, что при изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, водитель Сергеев К.А. управлял указанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав доказательства в своей совокупности, судья, привлечение Сергеева К.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ находит обоснованным и основанным на законе.

Доводы заявителя Сергеева К.А., о не управлении автомашиной ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № 21 РУС, судья находит надуманными и имеющими цель уклонения от предусмотренной законом ответственности.

Указанные доводы Сергеева К.А., опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые судья находит логичными, последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу.

Тем самым, судья приходит к выводу, что требование о прохождении освидетельствования было предъявлено Сергееву К.А. законно и обоснованно, и доводы Сергеева К.А. в данной части (не управлял автомашиной, в момент предъявления требования), являются необоснованными.

Судья находит, что освидетельствование Сергеева К.А. имело место в точном соответствии закону, исследование имело мест. В ходе освидетельствования у Сергеева К.А. установлено алкогольное опьянение.

При данных обстоятельствах, доказательство - Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, судья, находит относимым и допустимым доказательством, подтверждающим вину Сергеева К.А. в правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении Сергеева К.А. не допущено.

Наказание Сергееву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

С учетом изложенного, судья находит жалобу Сергеева К.А. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Сергеева К.А., подлежащим оставлению, без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 19 ноября 2012 года, которым Сергеев Константин Александрович, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Сергеева Константина Александровича - без удовлетворения.

Федеральный судья:     Д. Ф. Макашкин

Копия верна: федеральный судья      Д.Ф. Макашкин