Решение по делу № 2-1669/2020 от 29.04.2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Сапаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВКАБАНК к ООО «Каспий Юг-Авто», Рычкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Каспий Юг-Авто» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику предоставлен кредит путем открытия кредитной линии в размере 3000 000 рублей на условиях лимита выдачи с оплатой за пользование им, из расчета 16,5 % годовых, сроком на 5 лет с погашением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения основного долга погашение должно осуществляться по 50000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рычковым А.А..

В целях обеспечения выданного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога:

3/4 Легковой автомобиль TOYOTA <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет: СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ МЕТАЛИК;

3/4 Легковой автомобиль TOYOTA <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет: БЕЛЫЙ.

Указанные легковые автомобили принадлежат на праве собственности Рычкову А.А.

В соответствии с. п. 3.5 договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки согласно принятым обязательствам.

Согласно п. 3.6 кредитного договора № плата за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в последний день текущего месяца.

В соответствии с п. 6.1 договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или процентов, заемщик уплачивает банку неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности с даты ее возникновения и по дату полного погашения задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не осуществлялось погашение основного долга по кредиту, с декабря 2019 года прекращено погашение процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть кредита в сумме 2850 000 рублей предъявлена к досрочному взысканию.

В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере –3101921,21 рублей, 2847566,46 руб.- основной долг, 39238, 36 рублей- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 215116,39 рублей- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность в размере 3101 921,21 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 23 710 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство.

В порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены: дополнительно заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3356, 11 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составила 3105277,32 руб.

Представитель истца Мамыкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Каспий Юг-Авто», Рычков А.А. в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по месту регистрации. Судебная повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчики, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ВКАБАНК и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с. п. 3.5 договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки согласно принятым обязательствам. Согласно п. 3.6 кредитного договора № плата за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в последний день текущего месяца. В соответствии с п. 6.1 договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или процентов, заемщик уплачивает банку неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности с даты ее возникновения и по дату полного погашения задолженности. Размер неустойки составил согласно условий договора 3356, 11 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме –3105 277,32 рублей, 2847 566,46 руб.- основной долг, 39238, 36 рублей- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 215116,39 рублей- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 3356, 11 руб. - суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом и является верным.

В обеспечение возврата кредита банком с ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рычковым Александром Александровичем.

Согласно п.4.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу, что поручитель должен нести с заемщиком ООО «Каспий Юг-Авто» солидарную ответственность.

Также, в целях обеспечения выданного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога:

3/4 Легковой автомобиль TOYOTA <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя № цвет: СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ МЕТАЛИК;

3/4 Легковой автомобиль TOYOTA <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя № цвет: БЕЛЫЙ.

Легковые автомобили принадлежат на праве собственности Рычкову А.А.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанные условия несоразмерности и незначительности размера требований в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Согласно материалам дела сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, требования об обращении взыскания на автотранспортное средство также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 85 Федерального закона « Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона « Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которой обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу АО ВКАБАНК расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 23 710 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО ВКАБАНК удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Каспий Юг- Авто» и Рычкова Александра Александровича в пользу АО ВКАБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3105277,32 руб., из которых: 2847 566,46 руб.- основной долг, 39238, 36 рублей- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 215 116, 39 рублей- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 3356,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 710 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортные средства: легковой автомобиль TOYOTA <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя № цвет: СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ МЕТАЛИК, принадлежащий на праве собственности Рычкову Александру Александровичу; легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя № цвет: БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности Рычкову Александру Александровичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Судья: О.П.Бутырина