Решение по делу № 2-1188/2015 от 22.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абачараевой Н.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Жолобов Д.В., взыскатель Абачараев З.Р.

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование которого указал следующее. Определением Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 30.12.2014 года приняты обеспечительные меры в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО9 о ФИО10 наложен арест на все <данные изъяты> принадлежащие гражданке Абачараевой Н.Л.; наложен запрет на пользование имуществом и зданиями, числящимися за Абачараевой Н.Л. в <адрес> основании выданного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель уведомил заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства будут производиться исполнительные действия по запрету пользования имуществом и зданием, расположенным по адресу: <адрес>. Считает, что такие действия пристава-исполнителя являются незаконными, так как исполнительный лист не содержит указания на запрещение пользования данными помещениями - указанная в исполнительном документе формулировка о запрете пользования имуществом и зданиями, числящимися за Абачараевой Н.Л. в <адрес> не может являться основанием для ареста указанных помещений, так как в ней нет конкретного адреса помещения, то есть объект не идентифицирован. Кроме того, указанное помещение расположено не только по ул. <адрес>, что не указано ни в листе, ни в определении. Также не указано, кому и для каких целей запрещено использовать указанное помещение. Более того, указанное помещение принадлежит не только Абачараевой Н.Л., но и Абачараеву З.Р. в равных долях, таким образом, может быть арестовано не более 1\2 части помещения. Кроме того, все указанные помещения в настоящее время сданы в аренду, таким образом затрагиваются права третьих лиц, помещения в настоящее время принадлежат на праве аренды третьим лицам, а не гражданам Абачараевым. На основании изложенного просит приостановить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № №

Заявитель, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. От представителя заявителя по доверенности поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Жолобов Д.В., не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Заинтересованные лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно положениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

На основании п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

На основании п.1 и п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.1, 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Абачараевой Н.Л. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Жолобов Д.В., взыскатель Абачараев З.Р., – принять, производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья А.В. Лепетюх