Решение по делу № 2-969/2022 от 22.07.2022

Дело № 2- 969/2022

26RS0015-01-2022-001662-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                                                       г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анжеровской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеевой Т.А. к Вербицкой Е.Н. - о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Потеева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением    к Вербицкой Е.Н. о взыскании задолженности по процентам и основному долгу по договору займа, в котором просит взыскать с Вербицкой Е.Н. в свою пользу 303000 руб.- сумму невозвращенного основного долга; 454 500 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 3 % в месяц за период с 15.05.2018 по 15.07.2022 годовых, проценты по ставке 3,00 % в месяц на сумму невозвращенного основного долга в размере 303 000 руб. за период с 16.07.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2018 Потеева Т.А и Вербицкая Е.Н. заключили договор займа. Согласно п.1.1. договора Потеева Т.А. предоставила Вербицкой Е.Н. денежные средства в сумме 303000 руб. на срок до 15.05.2019 из расчета 3,00% в месяц. Должник в срок до 15.05.2019 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 15.06.2018 по 15.07.2022 должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата заемщик сумму займа не возвратила. Согласно п 1.2 договора займа, проценты на сумму займа установлены в размере 3 % в месяц и подлежат выплате заемщиком ежемесячно 15 числа текущего месяца до дня возврата суммы займа.

Договор займа заключен до 15.05.2019 и согласно п 2.2. договора займа, в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты по процентам на сумму займа.

В судебное заседание истец Потеева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Вербицкая Е.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала частично.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей ( п.1.ст.807 ГК РФ).

        Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что 15.05.2018 между Потеевой Т.А. и Вербицкой Е.Н. заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 303 000 руб., сроком с 15.05.2018 до 15.05.2019, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 9 090 руб., дата последнего платежа 15.05.2019. Процентная ставка составляет 3,0 % в месяц. Получение суммы займа документально подтверждено договором и распиской о получении денежных средств.

          Договор займа от 15.05.2018 с установлением размера процентов на основную сумму долга заключен по желанию самого ответчика и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены.

На основании п.1.ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

          Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ( п.1 ст.433 ГК РФ).

          Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2)

           Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

           В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Вербицкая Е.Н. свои обязательства по уплате займа и процентов надлежащим образом не выполнила, займ и проценты по нему заемщиком в установленный договором срок 15.05.2019 не погашены.

Согласно доводам иска, по состоянию на 15.07.2022 за ответчиком по договору займа от 15.05.2018 образовалась задолженность в размере 757500 руб, которая, на момент рассмотрения дела судом, не погашена.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежное обязательство ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа, по заявленному иску в соответствии с положениями статей 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.05.2018, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере 303 000 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 3% в месяц, рассчитанных за период с 15.05.2018 по 15.07.2022 в размере 454 500 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, признает его арифметически верным. Истцом в иске также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по ставке 3 % в месяц на сумму основного долга 303 000 руб. за период с 16.07.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд также учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18180 (9090 х 2) руб., проценты по ставке 3 % в месяц на сумму основного долга 303000 руб. за период с 16.07.2022 по 26.09.2022 (дата вынесения решения).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 3 % в месяц на сумму основного долга 303000 руб. за период с 27.09.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина в размере в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 10 957 руб., от уплаты которой истец освобожден как инвалид второй группы, подлежит взысканию с ответчика Вербицкой Е.Н. в бюджет Ипатовского городского округа Ставропольского края в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Потеевой Т.А. к Вербицкой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2018, удовлетворить.

Взыскать с Вербицкой Е.Н. в пользу Потеевой Т.А. задолженность по договору займа от 15.05.2018: сумму основного долга в размере 303000 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 3 % в месяц за период с 15.05.2018 по 15.07.2022 в размере 454 500 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 3% в месяц на сумму основного долга 303000 рублей за период с 16.07.2022 по 26.09.2022 в размере 18180 рублей; проценты по ставке 3 % в месяц на сумму основного долга в размере 303 000 рублей за период с 27.09.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Вербицкой Е.Н. в бюджет Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 10957 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения. Мотивированное решение принято 28.09.2022.

Судья