Решение от 22.03.2023 по делу № 1-85/2023 от 27.02.2023

                             КОПИЯ

УИД 56RS0033-01-2023-000421-67                                Дело №1-85/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                22 марта 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Соболевой Я.Ю.,

подсудимого Лакоты Д.В.,

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лакоты Д.В., <данные изъяты> судимого:

- 28 ноября 2013 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2018 года и от 15 июня 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 августа 2021 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания,

     осужденного:

- 06 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 242 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лакота Д.В., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Лакота Д.В., достоверно зная о том, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 06 марта 2021 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на два года, и применены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Оренбургской области, и в соответствии с решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2022 года административный надзор был продлен на срок 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2022 года, достоверно зная о том, что 11 августа 2021 года он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин 14 февраля 2022 года самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до 24 октября 2022 года, то есть до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Лакота Д.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Лакота Д.В., будучи допрошенным в ходе дознания показал, что решением суда ему установлен административный надзор сроком на 2 года и вменены административные ограничения. 11 августа 2021 года он был поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское», как поднадзорное лицо. Ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Ему разъяснено, что при смене места жительства он обязан уведомить в течении трех дней сотрудника полиции. Решением суда ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 12 февраля 2024 года. 14 февраля 2022 года он уехал из г. Орска в г. Магнитогорск Челябинской области, где проживал до 24 октября 2022 года, постоянно меняя квартиры, чтобы его не нашли. Он скрывался как от суда, в производстве которого в отношении него находилось другое уголовное дело, так и с целью уклонения от административного надзора (л.д. 94-96, 100-102).

В судебном заседании Лакота Д.В. подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен Лакота Д.В. в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 2 МУ МВД России «Орское». Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2021 года в отношении Лакоты Д.В. установлен административный надзор, в связи с чем последний 11 августа 2021 года поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское», в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет Лакота Д.В. сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Последний был предупрежден о необходимости уведомления надзирающего органа о смене им места жительства в течение трех рабочих дней, а также об ответственности за несоблюдение установленных ограничений и уклонение от административного надзора. Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2022 года административный надзор продлен на срок 6 месяцев. 14 февраля 2022 года Лакота Д.В. сменил место жительства на неустановленное, не уведомив в течение трех рабочих дней орган внутренних дел. Последний неоднократно проверялся по месту жительства, однако установить его местонахождение не представлялось возможным. 24 октября 2022 года местонахождение Лакоты Д.В. было установлено, последний проживал в г. Магнитогорске Челябинской области.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности старшего участкового ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Орское». На его административном участке по адресу: <адрес>, проживает Лакота Д.В., в отношении которого решением суда установлен административный надзор. С августа 2021 года Лакота Д.В. состоит на учете в отделе полиции, как поднадзорное лицо. 14 февраля 2022 года Лакота Д.В. сменил место жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел. В период с 14 февраля 2022 года Лакота Д.В. неоднократно проверялся по месту жительства, однако дома отсутствовал. Как было установлено в последствии Лакота Д.В. уехал из г. Орска в г. Магнитогорск Челябинской области, где был выявлен 24 октября 2022 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, Лакота Д.В. приходится ей внуком, которого охарактеризовала положительно, как спокойного, уравновешенного, который помогает ей по дому. Она занималась его воспитанием, так как мать Лакоты Д.В. умерла. После освобождения из мест лишения свободы, в августе 2021 года, Лакота Д.В. стал проживать с ней. Ей известно, что в отношении Лакоты Д.В. установлен административный надзор. В феврале 2022 года Лакота Д.В. ушел из дома, и до октября 2022 года она о внуке ничего не слышала, он ей не звонил. В период с февраля по октябрь 2022 года к ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции с целью установления места жительства Лакоты Д.В. В дальнейшем ей стало известно, что Лакота Д.В. находился в г. Магнитогорске Челябинской области (л.д. 80-81).

Вина подсудимого помимо изложенных показаний выше, подтверждается следующими доказательствами.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга 18 февраля 2021 года в отношении Лакоты Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и вменены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 часов до 06.00 часасов; запрет выезда за пределы Оренбургской области (л.д.138-142).

Согласно предписанию начальника <данные изъяты> от 10 августа 2021 года Лакота Д.В. после освобождения следует по адресу<адрес> (л.д. 15).

Из справки об освобождении <данные изъяты> следует, что Лакота Д.В., осужденный приговором Советского района г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2013 года, освобожден 10 августа 2021 года и следует по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 11 августа 2021 года, Лакота Д.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.20).

11 августа 2021 года Лакота Д.В. предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом, а также об обязанности, предусмотренной ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 21-23).

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2022 года Лакоте Д.В. продлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Оренбургской области, установленные решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2021 года, сроком на шесть месяцев (л.д. 134-136).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что Лакота Д.В. 14 февраля 2022 года не явился на регистрацию (л.д. 28а).

18 февраля 2022 года заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску Лакоты Д.В., в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 30).

Согласно актам посещения поднадзорного лица и рапортам участкового-уполномоченного полиции Лакота Д.В. 21, 22 февраля 2022 года, 07 марта 2022 года, 07 апреля 2022 года, 18, 21 июля 2022 года, 05 августа 2022 года проверялся после 00.00 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, дома отсутствовал (л.д. 49-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2022 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр <адрес>, из которого Лакота Д.В. ушел 14 февраля 2022 года (л.д. 67-69).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

За доказательство вины подсудимого суд принимает показания свидетеля Свидетель №3, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

Судом достоверно установлено, что Лакота Д.В., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 14 февраля 2022 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> <адрес>, не уведомив об этом уполномоченное на то должностное лицо, и скрывался до 24 октября 2022 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

Факт отсутствия Лакоты Д.В. по месту жительства: <адрес>, <адрес> 14 февраля до 24 октября 2022 года подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №3, у которой Лакота Д.В. проживал до 14 февраля 2022 года, актами посещения поднадзорного лица по указанному адресу, регистрационным листом, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Лакоты Д.В. от 18 февраля 2022 года, протоколом осмотра места происшествия, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Признательные показания Лакоты Д.В. суд признает допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные показания максимально соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела

Суд отмечает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений. Помимо ограничений, устанавливаемых при административном надзоре на основании решения суда, на поднадзорное лицо в силу требований закона налагаются обязанности. Так согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. С перечнем обязанностей и правилами нахождения под административным надзором Лакота Д.В. был ознакомлен. Однако обязанность, указанную в п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного выше закона, подсудимый не исполнил.

Факт того, что Лакота Д.В. скрылся от суда и был объявлен в розыск по другому уголовному делу, не исключает наличие у него умысла на уклонение от административного надзора, поскольку последний достоверно знал, что находится под административным надзором, вместе с тем сменил место жительства. Данный вывод также следует и из показаний самого подсудимого, который пояснял, что сменил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также от суда по другому уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Лакоты Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Лакоты Д.В. обнаружено <данные изъяты>. Инкриминируемое ему деяние Лакота Д.В. совершил вне какого – либо временного психического расстройства, имеющееся у него <данные изъяты> не лишало Лакоту Д.В. в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права. Лакота Д.В. нуждается <данные изъяты> (л.д. 85-88).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Лакоты Д.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает Лакоту Д.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Лакоты Д.В. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, осуществление ухода за престарелой бабушкой, наличие у последней тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание Лакоты Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2013 года не образует в действиях Лакоты Д.В. рецидива преступлений, поскольку он осуждался за совершение преступлений в <данные изъяты> возрасте. Кроме того, данная судимость имела правовое значение для установления Лакоте Д.В. административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Изучением данных о личности Лакоты Д.В. установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, соседями – удовлетворительно, наблюдался в ГАУЗ <данные изъяты>, снят с наблюдения, в связи с осуждением.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Лакотой Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Устойчивость противоправного поведения Лакоты Д.В. позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований полагать, что исправление Лакоты Д.В. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Фактических и правовых оснований для освобождения Лакоты Д.В. от отбывания наказания не имеется.

    Учитывая, что Лакоте Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и возложения на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Судом установлено, что Лакота Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2023 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу Лакота Д.В. совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание в виде лишения свободы Лакота Д.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

    В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что последнему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Лакоту Д.В. под стражу в зале суда.

    В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое подсудимым по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2023 года.

    Судом установлено, что Лакота Д.В. в период с 05 по 17 февраля 2022 года находился под запретом определенных действий по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2023 года.

    Поскольку положения ст. 72 УК РФ не определяют порядок зачета в срок отбывания наказания времени нахождения под запретом определенных действий с применением каких-либо повышающих коэффициентов, то суд с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ считает необходимым зачесть Лакоте Д.В. время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, по приговору от 06 февраля 2023 года в срок содержания под стражей из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, за один день содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-85/2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.