Решение по делу № 2-2945/2016 от 28.07.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.          г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО3, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества в равных долях.

В свою очередь ФИО2 с учетом уточнений, обратилась к суду со встречным иском к ФИО3, в котором просила разделить, совместно нажитое имущество в соответствии с предложенным ей вариантом.

В обоснование заявленных требований стороны указали, что с <дата>. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата>.

В браке сторонами было нажито имущество, о разделе которого и просят истец и ответчик.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении уточненных встречных исковых требований просили отказать, кроме требования о разделе квартиры.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истица по встречному - ФИО7 просила удовлетворить встречные исковые требования, с учетом уточнений, по основаниям, указанным во встречном иске, первоначальные исковые требования признала в части совпадающей с требованиями встречного иска, в остальном просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3, а также встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Тот же принцип закреплен и в п. 1 ст. 39 СК РФ.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от <дата> брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный в <дата>., был расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество: - двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок находиться примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; - жилой дом по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства, помимо пояснения сторон, подтверждаются, исследованными в суде материалами дела, а именно: свидетельством о расторжении брака (л.д. 108), решением мирового судьи от <дата> (л.д. 109), выписками из ЕГРП (л.д. 8, 9, 86, 134, 135, 136, 152), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10, 11, 12, 115).

При таких установленных обстоятельствах, суд считает требование ФИО3 о разделе вышеназванного, совместно нажитого имущества, в равных долях, подлежащим удовлетворению.

Суду известно, что ФИО2, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> (л.д. 166-168), то есть после расторжения брака, был продан земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> являющийся совместной собственностью супругов. Цена, за которую был продан вышеуказанный участок составила по договору <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО3 в части взыскания с ФИО2 ? части стоимости проданного ФИО2 земельного участка в размере <данные изъяты> руб.

Доводы представителя ФИО2 о необходимости снижения компенсации стоимости проданного имущества суд считает несостоятельными.

Сам факт продажи общего имущества стороной ответчика по первоначальному иску не оспорен.

Цена продажи спорного земельного участка указанная в договоре истца по первоначальному иску устраивает и не оспаривается, в связи с чем экспертная оценка отчужденного имущества судом не проводилась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отношении недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, каких-либо достоверных доказательств наличия данного имущества, а также периода его происхождения суду представлено не было, следовательно в удовлетворении требования о его разделе следует отказать.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в равных долях, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в части реального раздела имущества, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 и уточненные встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 к ФИО2 право собственности по ? доли за каждым в праве на:

- двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок находиться примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

- жилой дом по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ? часть стоимости проданного ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В разделе недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3 отказать.

В реальном разделе имущества, а также в снижении суммы взыскания за проданный земельный участок ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <дата>.