Решение по делу № 2-3055/2015 от 03.09.2015

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Громовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055\15 по иску ООО «Клинская Теплосеть» к Скляровой И.Ю., Склярову А.А., Склярову С.Ю., Склярову Я.Ю.о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

Ответчики Склярова И.Ю., Скляров А.А., Скляров С.Ю., Скляров Я.Ю. по договору социального найма занимают жилое помещение по /адрес/. В жилом помещении по месту жительства зарегистрировано также двое несовершеннолетних детей ( л.д.5).

ООО «Клинская Теплосеть», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что в соответствии с договором управления жилыми помещениями, с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда, расположенного на территориях РЭУ-3, РЭУ-4, РЭУ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», в связи с чем уполномочено осуществлять сбор платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг.

Ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, в связи с чем за период с /дата/ по состоянию на /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /сумма/. ( л.д.3, 23).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Склярова И.Ю., Скляров А.А., Скляров С.Ю., Скляров Я.Ю. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и с письменного согласия представителя истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счета следует, справок о начислениях следует, что за ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по состоянию на /дата/в размере /сумма/ ( л.д.7-12, 24,28).

Представленный истцом расчет задолженности ( л.д.5) ответчиками не оспорен, поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/., в равных долях, т.е. по /сумма/. с каждого.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно со Скляровой И.Ю., Склярова А.А., Склярова С.Ю., Склярова Я.Ю.в пользу ООО «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме /сумма/.

Взыскать Скляровой И.Ю., Склярова А.А., Склярова С.Ю., Склярова Я.Ю. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» расходы по госпошлине в размере /сумма/ в равных долях, т.е. по /сумма/ с каждого.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Клинского горсуда:                  подпись              Аболихина Е.В.