Решение по делу № 2-1157/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рамазанов И.И.. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов И.И. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя и штрафа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Водитель И.А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при следовании по <адрес> совершил наезд на автомобиль истца <данные изъяты>, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность И.А.А. была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», полис №.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что не покрывало сумму, необходимую для восстановительного ремонта. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскана сумма <данные изъяты>. Указанную сумму страхового возмещение ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на протяжении длительного времени не исполнял требования истца по выплате страхового возмещения. Поэтому он просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. за период просрочки обязательства со ДД.ММ.ГГГГ (последний день для выплаты страховщиком страховой суммы) по ДД.ММ.ГГГГ – по день выплаты страховой суммы в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Истец Рамазанов И.И. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Курлович А.Н. (доверенность в деле) исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по электронной системе связи, представил отзыв, в котором считает неверным расчет неустойки, произведенного истцом. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока на рассмотрение заявления – ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения решения судом – ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки по расчетам ответчика составляет <данные изъяты> руб. Ответчик считает размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просит уменьшить ее на основании ст. 333 ГК РФ. Также считает завышенными требования об оплате расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., просит уменьшить сумму до разумных пределов.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащим Ф.Н.А., под управлением И.А.А., и <данные изъяты> под управлением Рамазанов И.И.. ДТП произошло по вине водителя И.А.А. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис №. Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.А.А. была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств с учетом разъяснений,, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ должны применяться общие положения Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена необоснованность отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно ч.2ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая подлежит начислению на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В случае, если при разрешении спора о страховых выплатах судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Выплата страхового возмещения по заявлению потерпевшего в неполном размере страховой компанией была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, выплачено истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ ( дата истечения ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение заявления Рамазанов И.И., обратившегося с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страховой суммы в полном объеме) составил ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет: <данные изъяты> руб. (предельный размер страховой суммы, установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» * <данные изъяты>% (ставка рефинансирования) х ДД.ММ.ГГГГ (просрочка) = <данные изъяты> руб.

С применением положений ст. 333 ГК РФ размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по полису ОСАГО суд определяет в размере <данные изъяты> руб. При этом суд исходит из размера заявленных истцом требований, принимает во внимание обстоятельства дела и длительность неуплаты.

Абзацем 1 пункта 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, у страховщика в данном случае возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на его рассмотрение.

Учитывая, что страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему не в полном объеме, мог исполнить его требования в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного акта, однако не совершил такого действия, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы неустойки.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., исходя из категории и сложности дела, количества судебных заседаний.

На основании ч.1ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <адрес> госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Рамазанов И.И. неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., госпошлину в доход бюджета <адрес> <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева